Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2019 ~ М-1650/2019 от 01.04.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре Логвиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром» к Лагута Валерию Федоровичу о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 72895,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2387,00 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого, автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 181095,05 рублей. Страховщиком виновника ДТП истцу выплачено страховое возмещение в размере 108200,00 рублей. Истец просит взыскать разницу между страховым возмещением и реально причиненным ущербом в сумме 72895,05 рублей.

Истец - представитель ПАО «Газпром», представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признания иска, суд считает возможным принять признание иска ПАО «Газпром» ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, так как оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ПАО «Газпром» ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 72895,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2387,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья        Л.Н. Терехова