Решение по делу № 2-2419/2021 ~ М-657/2021 от 27.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень, 13 апреля 2021 года    Дело № 2-2419/2021

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    при секретаре Маракулиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/2021 АО «ЦДУ» к Колесникову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Колесникову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61930 рублей 70 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 20000 рублей, сумма начисленных и процентов в размере 9840 рублей, сумма просроченных процентов в размере 29848 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2242 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 92 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей, на срок 30 календарных дней с уплатой процентов по ставке 598,60 % годовых. Колесников В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Монеза» свои обязательства по предоставлению кредита выполнила в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (ООО МФК «Монеза») и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования в отношении ответчика перешли истцу. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Колесников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Монеза» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «Монеза» предоставила заемщику денежные средства в размере 20000 рублей сроком на 30 дней, с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 598,600% годовых (л.д.40-44).

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

    Факт выдачи займа не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключили договор уступки прав требования (л.д.97-100).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «Центр Долгового Управления» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования в отношении Колесникова В.В. перешли истцу (л.д.86-86-94,95-96).

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Из представленного в суд расчета следует, что сумма основного долга, процентов ответчиком не погашена (л.д.17).

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

    Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г., действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Как следует из расчета, истец просит взыскать сумму процентов в размере 39688 рублей, что не нарушает ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

    Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Колесниковым В.В. обязательств по договору займа, договор цессии стороной ответчика не оспорен в установленном законом порядке, сумма процентов не превышает установленные законом ограничения, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Колесникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61930 рублей 70 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 20000 рублей, сумма начисленных и процентов в размере 9840 рублей, сумма просроченных процентов в размере 29848 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2242 рубля 70 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2057 рублей 92 копейки, поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика Колесникова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2057 рублей 92 копейки.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Колесникову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Колесникова В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61930 рублей 70 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 20000 рублей, сумма начисленных и процентов в размере 9840 рублей, сумма просроченных процентов в размере 29848 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 2242 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 апреля 2021 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени         Ю.А.Никитина