Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2012 ~ М-638/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-1198/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                   Фандеевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания                            Гальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалёва Николая Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтройМеханизация» о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ

Михалев Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «АмурСтройМеханизация» с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до ***. До настоящего времени сумма займа ответчиком ему (истцу) не возвращена.

По условиям договора займа, проценты на сумму займа не начислялись, в связи с чем за период с *** по указанному договору надлежит исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 8 %.

Истец требует взыскать с ответчика сумму долга по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** *** рублей *** копеек.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, истец о дате слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Согласно представленному ответчиком отзыву, исковые требования он признает в полном объеме, факт заключения с Михалевым Н.Ю. договора займа, равно как и факт невозврата истцу полученных по договору займа денежных средств, не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленному договору займа, заключенному *** между Михалёвым Н.Ю. и ООО «АмурСтройМеханизация», ООО «АмурСтройМеханизация» заняло у Михалёва Н.Ю, *** рублей в срок до *** (п. 1 договора), местом возврата (п.4) указан город Благовещенск. В подтверждение получения суммы займа по договору, ответчиком выдана квитанция к приходному кассовому ордеру *** от *** (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по передаче денег ООО «АмурСтройМеханизация» Михалёвым Н.Ю. были исполнены в полном объеме. При этом, доказательств возврата истцу суммы займа ответчик суду не представил, факт невозврата суммы долга, согласно отзыву на иск, ответчик не отрицал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что в установленный договором рок - *** денежные средства в сумме *** рублей истцу возвращены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФс *** по *** - 7,75 % годовых, с *** по *** - 8% годовых, с *** по *** - 8, 25 5 годовых и с *** - 8 % годовых.

Проверив указанный расчет, суд приходит к следующему.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с указанием ЦБ РФ от *** ***, ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) была установлена в размере 7,75 процентов годовых; от *** ***У с *** - 8 % годовых; от *** *** с *** - 8, 25 % годовых; от *** *** на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом, с *** ставка рефинансирования Банка России (учетная ставка) была установлена в размере 8 процентов годовых.

Кроме того, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного суда РФ ***, Пленума Вас РФ *** от ***).

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит выполненным его правильно, в соответствии с периодом просрочки возврата долга и действующей ставкой банковского процента. При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, в сил того, что при подаче иска в суд, истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина в связи с рассмотрением дела подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

По правилам ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-1999ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройМеханизация» в пользу Михалёва Николая Юрьевича задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурСтройМеханизация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. ***.

Председательствующий судья:                                                                           Г.В. Фандеева