Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2016 от 24.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

государственного обвинителя – прокурора Пушкиногорского района – Скариной В.Е.,

подсудимого - Нестерова Н.П.,

защитника – Криворученко О.О., представившей удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших - Кудряшовой М.Г. и Игнатьевой Ж.В.,

при секретаре – Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

нЕСТЕРОВА н.п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д.<адрес>, фактически проживающего по адресу: д.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.111 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. К назначенному наказанию, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию определено 7 лет лишения свободы. На основании постановления Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Н.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в д.<адрес>, в кухне жилого дома, принадлежащего Кудряшову В.Ю., между Нестеровым Н.П. и Игнатьевой Ж.В., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в результате которой, Нестеров Н.П. взял с кухонного стола кухонный нож для резки хлеба, после чего, подошел к лежащей на диване Игнатьевой Ж.В. и, используя взятый нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Игнатьевой Ж.В. один удар в область правого бедра и один удар в левую поясничную область, причинив ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и расценивающиеся как легкий вред здоровью.

    Он же, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, в д.<адрес>, в кухне жилого дома, принадлежащего Кудряшову В.Ю., между Нестеровым Н.П. и Кудряшовой М.Г., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, вызванная причинением Нестеровым Н.П. телесных повреждений Игнатьевой Ж.В., в результате которой, Нестеров Н.П. взял из подставки для ножей, находящейся на кухонном столе, кухонный нож для резки хлеба, после чего подошел к Кудряшовой М.Г. и, используя взятый нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес Кудряшовой М.Г. один удар ножом в поясничную область слева, причинив ей тем самым, телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в брюшную полость с повреждением <данные изъяты>, повлекшее тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью.

Подсудимый Нестеров Н.П. виновным себя в умышленном причинении Игнатьевой Ж.В. легкового вреда здоровью и Кудряшовой М.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, признал полностью. Кроме того пояснил в суде, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Игнатьева Ж.В. и Кудряшова М.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Кудряшова М.Г. обратилась в суд с исковым требованием о взыскании с Нестерова Н.П. компенсации морального вреда, причиненного ей физическими и нравственными страданиями, вызванными повреждением ее здоровья, в размере 200 000 рублей. Потерпевшая Игнатьева Ж.В. в судебном заседании указала, что претензий к подсудимому, не имеет.

Государственный обвинитель Скарина В.Е. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Полностью поддержала исковое требование Кудряшовой М.Г. о взыскании с Нестерова Н.В. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Нестеров Н.П. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Нестерову Н.П. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного, вина подсудимого Нестерова Н.П. по делу доказана, и суд квалифицирует его действия по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Нестеровым Н.П. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

То, что Нестеров Н.П. свою вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей Игнатьевой Ж.В., на основании ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Преступления Нестеровым Н.П. совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение каждого преступления в данном состоянии, обстоятельством, отягчающим его наказание.

    Учитывая, обстоятельства совершения каждого преступления и их тяжесть, что Нестеров Н.П. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против жизни и здоровья человека, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичные умышленные преступления против жизни и здоровья человека, и находясь под административным надзором, суд считает, что менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

    В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ совершено Нестеровым Н.П. при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ совершено Нестеровым Н.П. при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку он, будучи ранее дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение, тяжкого преступления.

Согласно ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступлений, также является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.     

    При определении Нестерову Н.П. срока наказания за каждое преступление, суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, что он ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также, требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

    По этим же основаниям, суд не применяет к нему по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

    Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Нестерову Н.П. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории, совершенного Нестеровым Н.П. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.        

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: нож с пластиковой рукояткой черного цвета; брюки коричневого цвета со следами вещества бурого цвета и порезами; одеяло со следами вещества бурого цвета и порезами; серое платье со следами вещества бурого цвета и порезом; образцы крови Кудряшовой М.Г. и Игнатьевой Ж.В., - подлежат уничтожению.

Потерпевшей Кудряшовой М.Г. предъявлен гражданский иск о взыскании с Нестерова Н.П. денежной компенсации морального вреда вследствие причинения преступлением вреда ее здоровью, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требованиям разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое требование потерпевшей Кудряшовой М.Г. о взыскании в ее пользу с Нестерова Н.П. денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст.151 и ст.ст.1099-1101 ГК РФ, п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», является законным и обоснованным, так как она пережила нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда ее здоровью.

Размер денежной компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред Кудряшовой М.Г., характеру и степени причиненных ей физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нестеровым Н.П. не предоставлено каких-либо доказательств, и не приведено каких-либо доводов необоснованности размера компенсации морального вреда.

Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, Кудряшовой М.Г. не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.115 и ч.2 ст.111 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать нЕСТЕРОВА н.п. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.    

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно нЕСТЕРОВА н.п. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Нестерова Н.П., в виде содержания под стражей – оставить без изменения, и срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Нестерову Н.П. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

     Вещественные доказательства: <данные изъяты> Кудряшовой М.Г. и Игнатьевой Ж.В., – уничтожить.

Взыскать с нЕСТЕРОВА н.п. в пользу ФИО2 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Нестеровым Н.П., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Пушкиногорский районный суд Псковской области.

     Судья: