Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3253/2015 ~ М-1782/2015 от 27.03.2015

Дело №2-3253/15                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                 15 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилина ФИО7 к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Данилин С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Фряново Щелковского муниципального района Московской области, Администрации Щелковского муниципального района Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

При домовладении имеется земельный участок площадью 2300 кв.м. с кадастровым номером №.

Просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Данилиным С.Н. право собственности на указанный земельный участок.

Для правильного рассмотрения данного гражданского дела определением суда от 15 мая 2015 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Казанская Г.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Мясова С.А. против удовлетворения иска не возражала.

Представитель Администрации городского поселения Фряново в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела письменный отзыв, из которого следует: у Администрации г.п.Фряново отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем считает себя ненадлежащим ответчиком. При привлечении надлежащего ответчика Администрации Щелковского муниципального района исковые требования могут быть удовлетворены (л.д.28-29).

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п.9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Данилин С.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Согласно выписке из похозяйственной книги, по указанному адресу числилось хозяйство ФИО5 (деда истца) – жилой дом 1958 года и земельный участок площадью 0,23 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-10).

Право собственности на часть жилого дома перешло к Данилину С.Н. в порядке наследования.

Земельный участок при домовладении поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № (л.д.13).

В ходе проведения судебной экспертизы экспертом представлен вариант установления границ спорного земельного участка, исходя из кадастровой съемки местности, описания границ истцом, положения ограждений на местности.

Экспертом установлено, что спорный земельный участок частично огорожен, на нем имеется жилой дом и два нежилых строения, к дому подведены газопровод, водопровод и ЛЭП 0,4 кВ. Площадь участка по фактическому пользованию составляет 2 300 кв.м. (л.д.36-45).

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку эксперт заинтересованной стороной не является и предупрежден об ответственности по ст.307-308 Уголовного кодекса РФ.

Иные правопритязания на спорный земельный участок не заявлены.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать за Данилиным С.Н. право собственности на спорный земельный участок в границах, установленных экспертом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Данилина ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Данилиным ФИО9 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:

<данные изъяты>

Каталог координат в системе координат МСК-50. Зона 2:

№ точки	Координата Х	Координата У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья             Ю.С.Кудрякова.