Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2014 от 16.07.2014

Дело №2-4304/2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                     Носковой Н.В.

при секретаре     Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Гусаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на /дата/ в размере 1 218 471 рубль 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 042 802 рубля 02 коп., просроченные проценты – 110 991 рубль 03 коп., задолженность по пене за кредит – 23 197 рублей 65 коп., задолженность по пене за проценты – 41 498 рублей 68 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины – 18 292 рубля 36 коп., в обоснование указав, что на основании заявления банком ответчику был выдан кредит на сумму 1 072 500 рублей под 22,3% годовых на срок до /дата/ путем зачисления на счет №, с уплатой неустойки при нарушении обязательств в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. /дата/ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 21.03.2014г., но по настоящее время задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусарова Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Гусаровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Гусаровой Т.Н. кредит в сумме 1 072 500 рублей под 22,3% годовых на срок до /дата/ путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а Гусарова Т.Н. в свою очередь, обязалась возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора.Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

В силу п.3.3. Договора и в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет по состоянию на /дата/ 1 218 471 рубль 65 коп.

Согласно п.5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по нему в срок не позднее /дата/.

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 18 292 рубля 36 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Гусаровой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусаровой Т. Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. по состоянию на /дата/ в размере 1 218 471 рубль 65 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 042 802 рубля 02 коп., просроченные проценты – 110 991 рубль 03 коп., задолженность по пене за кредит – 23 197 рублей 65 коп., задолженность по пене за проценты – 41 498 рублей 68 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 18 292 рубля 36 коп., а всего взыскать 1 236 764 (один миллион двести тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова