Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Блюдёнов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 03 июня 2015 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> представление начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 «о замене штрафа другим видом наказания» в отношении ФИО1, осужденного дата Серафимовичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначено основное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу дата.

дата судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства .

<адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 штрафа другим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от уплаты штрафа.

До судебного заседания от старшего судебного пристава <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку в настоящее время штраф, назначенный приговором суда, осужденным оплачен в полном объеме.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление с просьбой прекратить производство по материалу в связи с добровольной оплатой назначенного судом штрафа. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Помощник прокурора ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу дата.

В настоящее время штраф, назначенный приговором суда, осужденным ФИО1 оплачен в полном объеме.

Таким образом, предмет рассмотрения представления начальника <адрес> отдела УФССП России по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, в настоящее время отсутствует, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> «о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания» в отношении ФИО1, осужденного дата Серафимовичским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение десяти суток.

        Судья                                                             Блюдёнов Ю.И.

4/10-1/2015

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Орлов Александр Юрьевич
Суд
Серафимовичский районный суд Волгоградской области
Судья
Разуваев А.В.
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.297 УПК РФ

Дело на сайте суда
seraf--vol.sudrf.ru
30.04.2015Материалы переданы в производство судье
14.05.2015Судебное заседание
03.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015Материал оформлен
30.06.2015Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее