Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2014 ~ М-3618/2014 от 27.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., при секретаре судебного заседания Замалиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4858/14 по иску ОАО «<...>» к Ивановой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между Банком и Ивановой Е.Г. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. под 21.50 % годовых, своих обязательств по кредитному договору по возврату кредита и процентов ответчик нарушает, исполняет не в соответствии с Графиком платежей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Е.Г в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между Банком и Ивановой Е.Г. был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...>. под 21.50 % годовых. Факт выдачи ответчику кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>

Согласно п. 3.1, 1.4 Договора Заемщик обязан осуществить погашение кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сроки установленные Графиком.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению долга п. 5.1.3. Договора предусмотрено право Банка изменить срок возврата кредита, о чем ответчику было направлено уведомление.

За ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению долга п. 5.1. Договора предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, процентов, иных сумм, причитающихся Банку с письменным уведомлением ответчика не менее чем за 7 дней до установления сроков.

Банк <дата> направил ответчику уведомление и потребовал погасить образовавшийся долг в срок до <дата> г., что ответчиком сделано не было.

На основании п. 6.3 Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...>. за каждый факт прострочки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что долг ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составил в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по кредиту, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>. – неустойка. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представил, сумму долга не оспорил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Таким образом, ответчик несет обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <...>. согласно по платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. Г. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> <дата> по состоянию на <дата> составил в общей сумме <...>., из которых <...>. –сумма основного долга по кредиту, <...>. –проценты за пользование кредитом, <...>. – неустойка, а также расходы по делу по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Землемерова О.И.