Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2019 ~ М-3284/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-3679/19

О П Р Е Д ЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 годаЦентральныйрайонный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьиБуслаевой В.И.

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием:

представителя истца Крахина М.А. по доверенности Ушаковой И.А.,

представителя ответчика АО «Альфа-Страхование», на основании доверенности Солодковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крахина Михаила Алексеевича к АО «Альфа-Страхование о взыскании страховой выплаты, расходов за составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крахин М.А. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страховой выплаты, расходов за составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство №, получило механические повреждения. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, 19.10.2018 – была произведена страховая выплата в размере 400000,00 руб.

В связи с тем, что ответственность виновника ДТП ФИО1 была дополнительно застрахована в АО «Альфа-Страхование», 10.12.2018 истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения по ДСАГО.

27.12.2018 истцу было перечислено страховое возмещение в размере 144546,53 руб., с размером которого он не согласился.

Поскольку добровольно доплата страхового возмещения не произведена, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 531453,47 руб., расходы по оплате заключение в размере 18000,00 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., почтовые расходы – 83,50 руб.

Истец Крахин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Страхование», действующая на основании доверенности Солодкова Е.В. заявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Крахина М.А. по доверенности Ушакова И.А возражала против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 5 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условий), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Как усматривается из материалов дела, истцом к исковому заявлению приложено уведомление Службы финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению № У-19-14570/2020-001 от 12.08.2019, в котором заявителю было разъяснено о необходимости предоставить финансовому уполномоченному обращение в финансовую организацию заявления, а также при повторном обращении указать дату и место рождения.

Оценив указанное Уведомление Финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения к рассмотрению, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято в качестве достоверного доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из текста указанного уведомления следует, что истцу отказано в принятии заявления к рассмотрению ввиду несоблюдения требований ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, указано, что после выполнения требований положения ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ заявитель вправе повторно обратиться с указанным заявлением к финансовому уполномоченному, следовательно, указанный вопрос по существу финансовым уполномоченным не рассматривался.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь статьи 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Крахина М.А., без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Крахина Михаила Алексеевича к АО «Альфа-Страхование о взыскании страховой выплаты, расходов за составление экспертного заключения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Крахину Михаилу Алексеевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Буслаева В.И.