Определение по делу № 2-418/2015 (2-2586/2014;) ~ M-2111/2014 от 28.11.2014

Дело №2-418/2015

Определение о

прекращении производства по делу

20 января 2015 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего - судьи Морозко О.Р. при секретаре Барановой Е.В, рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Дяченко П.М. к Дяченко Я.В., о признании утратившим право пользования и обязании осуществить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с исковым заявлением к Дяченко Я.В., о признании утратившим право пользования и проживания в жилом доме по адресу: <адрес>, и обязании отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного домовладения, а ответчик являлась невесткой истца, брак между сыном истца и ответчиком расторгнут, ввиду чего ответчик является бывшим членом семьи истца и утратил право пользования жилым помещением.

Определением суда от 23.12.2014 заявление принято к производству и возбуждено на этом основании производство по гражданскому делу.

Определением суда от 20.01.2015 назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2015 в 13:10.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако в ходе подготовки дела к разбирательству от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что ответчик самостоятельно 14.01.2015 снялся с регистрации по адресу: <адрес>; в качестве доказательства указанных обстоятельств приложена копия паспорта.

В ходе подготовки дела к разбирательству истцом подано заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик добровольно выписался из принадлежащего истцу жилого помещения, и прекращении производства по делу, с указанием на то, что последствия отказа от иска ему известны.

Истец поддержал указанное заявление и просил его удовлетворить.

В соответствии с частью четвертой ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Так, согласно абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит интересам истца, не нарушает интересы сторон. Истцу разъяснены последствия отказа от иска.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Исходя из этого, на основании части четвертой ст. 152, абзаца третьего ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дяченко П.М. от иска.

Прекратить производство по делу №2-418/2015 по иску Дяченко П.М. к Дяченко Я.В., о признании утратившим право пользования и обязании осуществить определенные действия.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья: (подпись) О.Р. Морозко