Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2013 ~ М-5013/2012 от 23.11.2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2013г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1771/13 по иску ОАО <...> к Найденышевой Е. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата> заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...> на срок 60мес. под 27,99% годовых. Договор был заключен путем акцепта Банка заявления ответчика. Последней во исполнение условий договора было предоставлено оговоренная сумма путем зачисления на счет. Помимо возврата долга и уплаты процентов, ответчик по договору взяла на себя и другие обязательства. Однако взятых на себя обязательств ответчик не выполнил. Истец уточнил свои требования/л.д.49-50/, указав, что по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – основной долг,

<...>. - плановые проценты за пользование кредитом за весь период, <...>. - штрафы за пропуск платежей, <...>. - проценты на просроченный долг.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Найденышева Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещена. О причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> ОАО <...> заключил с Найденышевой Е.В. договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <...>. на срок 60мес. под 27,99% годовых. Договор был заключен путем акцепта истцом заявления ответчика/л.д.8-20/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Найденышевой Е.В. единовременно путем зачисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.28/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на составила <дата> <...>., из которых: <...>. – основной долг, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом за весь период, <...>. - штрафы за пропуск платежей, <...>. - проценты на просроченный долг./л.д.36/

Данный расчет ответчиком не оспаривается, у суда также не оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1.8. Договора (Условий), заключенного с ответчиком, задолженностью по кредиту являются в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования любых лиц, (включая некредитные и небанковские организации) которым могут быть уступлены, переданы в залог или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту или договору) в любой момент времени в течение срока действий Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащие исполнения договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами./л.д.13/

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из прилагаемого к договору графика платежей, обязалась оплачивать кредит ежемесячно равными платежами по <...>./л.д.20/

Согласно выписки из лицевого счета Найденышева Е.В. эти условия нарушила./л.д.30/

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с Найденышевой Е. В. в пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <...>., из которых: <...>. – основной долг; <...>. - плановые проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; <...>. – непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячных платежей, <...>. - проценты на просроченную часть основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: