Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2011 ~ М-75/2011 от 10.02.2011

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца Ш.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Ш. к Н.

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Ш. обратился в суд с иском к Н., в котором просила признать ответчика и её детей от первого брака А.1 и А.2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что спорная квартира была получена по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца Ш.1.

В дальнейшем был перезаключен на спорную квартиру договор социального найма жилого помещения № № от 23 декабря 2008 года между МУ «<данные изъяты>» и истцом. В спорной квартире были зарегистрированы ответчица и её дети от первого брака А.1 и А.2.

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года истец и ответчик брак расторгли.

    С мая 2010 года ответчица с сыновьями из спорной квартиры выехала в <адрес>, квартплату и коммунальные платежи за жилое помещение не вносит, но регистрацию сохранила в спорной квартире.

В судебном заседании истец Ш. заявил о своем отказе от иска и производство по делу по его иску, предъявленному к Н. о признании ответчика и её детей от первого брака А.1 и А.2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> просил прекратить, в связи с тем, что спор с ответчицей разрешили миром.

Свой отказ от иска Ш. подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.

    Судом Ш. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть разъяснено, что в связи с отказом истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору     между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска в данном случае является правом истца, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Принять отказ Ш. от иска.

      Производство по делу по иску Ш. к Н. о признании ответчицы Н.     и её детей от первого брака А.1 и А.2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>      прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

                       Председательствующий судья                                      Дьячкова Т.Е.