Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9485/2016 ~ М-2536/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-9485/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    5.07.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Народный кредит» к Болотов Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора от 25.04.2014г. ответчику выдана сумма кредита в размере 300 000 рублей на срок по 24.04.2019г. с даты предоставления кредита с уплатой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 24,5 % годовых с 31 дня по день возврата кредита. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на 16.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 408 126,67 руб., из которой: просроченный основной долг 275 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 64 075,93 руб., неустойка 18 790 руб., пени 50 260,74 руб.

Банк просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 408 126,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 281 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд за истечением срока хранения. Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе по извещению ответчика. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО «Банк «Народный кредит» и Болотов Д.А. заключен кредитный договор от 25.04.2014г., ответчику выдана сумма кредита в размере 300 000 рублей на срок по 24.04.2019г. с даты предоставления кредита с уплатой 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, 24,5 % годовых с 31 дня по день возврата кредита.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на 16.09.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 408 126,67 руб., из которой: просроченный основной долг 275 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 64 075,93 руб., неустойка 18 790 руб., пени 50 260,74 руб.

Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать просроченную задолженность 408 126,67 руб., из которой: просроченный основной долг 275 000 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 64 075,93 руб., неустойка 18 790 руб., пени 50 260,74 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6 542,78 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с З.В.С. в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» задолженность 334 278,32 руб., из которой: просроченный основной долг 241 640 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 40 909,46 руб., штраф за просрочку основного долга 23 437,92 руб., штраф за просроченные проценты 28 290,94 руб., возврат государственной пошлины 7 281 руб., а всего 415 407 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                        Е.И. Бондаренко.