Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1052/2020 от 03.11.2020

                                                                                                     Дело № 1-1052/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Колесникова С.В., родившегося <данные изъяты> судимого 20.06.2016 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен 29.10.2020г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колесников С.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.09.2020 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, на земле нашел полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет с порошкообразным <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 24.09.2020 года содержит в своем составе вещество

Подсудимый Колесников С.В., продолжая реализовывать, преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.09.2020 года в 18 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в стационарный пункт полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра у Колесникова С.В. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный зип-пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 18 февраля 2020 года, содержит в своем составе вещество

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Колесников С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Колесниковым С.В., суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова С.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колесникова С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, <данные изъяты> в содеянном раскаявшегося, вину признавшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Колесникова С.В.и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении Колесникова С.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку Колесников С.В. совершил преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова С.В. признать виновным:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Колесникову С.В. - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Колесникова С.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

       Вещественные доказательства по уголовному делу:

       - наркотическое средство, <данные изъяты> хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) - уничтожить в установленном законом порядке.

        Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                Г.В. Грибенюк