Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-1677/2015 от 16.04.2015

№ 2-2272/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

При секретаре             Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Степанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Степанову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Степанову В.С. был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п. 5 Тарифов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере 29,9 % годовых. В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода, составляющий 20 календарных дней с расчетной даты, за просрочку минимального платежа взимается штраф в размере 700 руб. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, а также погашать предоставленный кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. В нарушение принятых обязательств ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора. По состоянию на 30.03.2015 г. общая сумма задолженности составляет 53 019 руб. 54 коп., из которых: 7 110,74 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 15 150,78 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 872,56 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 7 036,24 руб. – перерасход кредитного лимита, 22 849,22 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 53 019 руб. 54 коп. и в возврат оплаченной госпошлины 1 790 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов В.С., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что на основании заявления Степанова В.С. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Степанову В.С. был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты под 29,9 % годовых. В заявлении указано, что Степанов В.С. ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия и Правила, являющиеся необъемлемыми частями заключенного договора (л.д. 6-8, 9, 10-30).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме путем открытия счета карты № с лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб., выдав заемщику кредитную карту, что подтверждается распиской в получении кредитной карты (л.д. 33).

В период с 09.04.2014 г. по 07.03.2015 г. ответчиком со счета карты № были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 45-52).

Согласно п. 1.64 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.37 Общих условий сумму использованного кредитного лимита, в том числе, задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, простроченную задолженность, перерасход кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента отправки Банком требования (л.д. 34-35). Задолженность по кредитному договору ответчиком в указанный срок оплачена не была.В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.23, 7.3 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Общими условиями, в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО ««Райффайзенбанк», а также обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее дня соответствующего платежного периода, составляющий 20 календарных дней с расчетной даты, за просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий взимается штраф в размере, предусмотренном п. 16 Тарифов, что составляет 700 руб. (л.д. 9, 10-30) Из материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Из расчета (л.д. 5) следует, что по состоянию на 30.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 019 руб. 54 коп., из которых: 7 110,74 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 15 150,78 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 872,56 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 7 036,24 руб. – перерасход кредитного лимита, 22 849,22 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование Банка о досрочном возврате заемных средств, направленное в адрес ответчика 28.11.2014 г., на день рассмотрения иска в суде не исполнено (л.д. 34-35).Ответчик Степанов В.С. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств её погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию со Степанова В.С. в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить. Взыскать со Степанова В.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 019 руб. 54 коп., а также 1 790 руб. 59 коп. в возврат госпошлины.         При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья А.А. Болотина