Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2012 ~ М-492/2012 от 24.04.2012

Дело №2-557/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 16 июля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Третьяк М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Третьяк М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 88786,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2863,59 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомашину.

В обоснование требований истец указал, что на основании договора о комплексном банковском обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ и соглашении о кредитовании и залоге Третьяк М.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на покупку автомобиля в сумме 219250 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства банк принял в залог автомобиль марки «TOYOTA Nаdia». Кредитным договором был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами, однако сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов заемщиком нарушены, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО «Альфа-Банк» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль и запрета совершать любые действия направленные на распоряжение либо отчуждение данного автомобиля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог между ОАО «Альфа-Банк» и Третьяк М.М. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге №АСА01550ТАА77ОО90001.

В соответствии с заключенным договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц ( далее договор о КБО) в ОАО «Альфа-Банк» банк открыл заемщику (Третьяк М.М.) текущий кредитный счет №, и обязался и Обязался в соответствии с Общими Условиями и Договором о КБО осуществлять его обслуживание, а заемщик принял на себя обязательство по оплате Банку ежемесячной комиссии за его обслуживание в размере 1973,25 руб.

В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге Банк зачислил на открытый ответчику в рамках Договора о КБО текущий кредитный счет № сумму кредита на покупку автомобиля в размере 219250 руб. на срок 60 месяцев по<адрес>,00% годовых, неустойку за просрочку уплаты основанного долга и процентов – 24,00% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 6500 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки TOYOTA Nаdia, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование – Универсал, ДЖИП; год изготовления ТС-1999, модель, № двигателя – 387632770, шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №- SXN100019195, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 145-107.

Из Раздела 8 Общих Условий следует, что стороны договорились о том, что предмет залога оценивается в сумме, указанной в заявлении Заемщика, а порядок обращения взыскания на предмет залога и его начальная продажная цена определяются согласно законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.14 Заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог сумма оценки предмета залога составляет 259000 руб.

Судом установлено ненадлежащее исполнение Третьяк М.М. условий кредитного договора, последний платеж был им произведен ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе историей операции по договору, расчетом задолженности, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 88786,44 руб., в том числе: по Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц – 10100,74 руб. комиссии за обслуживание текущего кредитного счета; по Соглашению о кредитовании и залоге – 75494,79 руб. основной долг; 2274,66 руб. проценты; 916,25 руб. неустойка.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 88786,44 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд находит в силу ст. 348 ГК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль.

Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку между залогодателем и залогодержателем отсутствует спор о начальной продажной цене заложенного имущества, цена устанавливается судом исходя из предусмотренной договором залога стоимости предмета залога.

Ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2863,59 руб.

Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 91650,03 руб. (88786,44 руб. + 2863,59 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Третьяк М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Третьяк М. М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 88786,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2863,59 руб., а всего 91650,03 руб.

В пределах взысканной суммы обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки TOYOTA Nаdia, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование – Универсал, ДЖИП; год изготовления ТС-1999, модель, № двигателя – 387632770, шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №- SXN100019195, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 145-107, залоговой стоимостью 259000 руб., путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 259000 руб.

Обеспечительные меры, определенные Артемовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста автомобиля марки TOYOTA Nаdia, идентификационный номер (VIN) отсутствует, наименование – Универсал, ДЖИП; год изготовления ТС-1999, модель, № двигателя – 387632770, шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №- SXN100019195, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 145-107, - отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера

Судья В.В. Пак