Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-184/2020 от 06.10.2020

№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Вениковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что решением суда с нее взыскана недоимка в размере 30 689,17 руб. В настоящее время у административного ответчика отсутствует возможность исполнения решения суда, так как ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, также на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в телефонном режиме просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Представитель административного истца – МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом ходатайства административного ответчика и положений ст. 189 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворены. С ФИО1 в доход государства взыскана недоимка по страховым взносам за 2019 года и пеня в общей сумме 30 689,17 руб. Также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 120 руб. <данные изъяты>

На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, административный ответчик ФИО1 указала, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, которые начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин, либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Разрешая вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки, суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя.

Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, изменение сроков исполнения решения не должно являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Вместе с тем, судом не установлено наличие объективных препятствий к совершению административным ответчиком действий по исполнению решения, поскольку имущественное положение должника характеризуется не только размером его заработной платы, пособий, пенсий, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов административным ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком, копии свидетельств о рождении детей таковыми доказательствами не являются.

Оценив указанные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения решения суда в заявленном ею варианте не имеется.

При этом судом учитывается, что предоставление должнику отсрочки исполнения решения суда приведет не только к нарушению принципа соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, но и к безусловному нарушению права взыскателя на исполнение судебного постановления в разумный срок, что недопустимо. Доказательств наличия серьезных препятствий к совершению действий по исполнению судебного решения административным ответчиком не представлено. Указанные ФИО1 обстоятельства: нахождение в отпуске по уходу за ребенком, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей не являются основанием для предоставления отсрочки и не ведут к невозможности исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 189, 358 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по административному делу № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    О.С. Заверуха