Решение по делу № 12-71/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

18 августа 2014 г.                                   г.Баймак,

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием заявителя Баимова Ш.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Баимова Ш.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баимова Ш.Р., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баимов Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Баимов Ш.Р. обратился в Баймакский районный суд РБ суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что транспортным средством не управлял, в протоколе об административном правонарушении не указанны признаки опьянения, время составления протокола об административном правонарушении не совпадает со временем указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование,

В судебном заседании Баимов Ш.Р. жалобу поддержал, при этом показал, что действительно употребив спиртное, отъехал от магазина, потом остановился, и через некоторое время подъехали сотрудники ОГИБДД, но он уже автомобилем не управлял, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Баимов Ш.Р. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Баимов Ш.Р. не огласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.

Баимову Ш.Р. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Баимов Ш.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых.

Баимов Ш.Р. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи. В протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения Баимова Ш.Р.. Тот факт, что время составления протокола об административном правонарушении (13 час. 30 мин.) не совпадает со временем указанным в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (13 час. 55 мин), суд признает технической ошибкой.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, жалобу Баимова Ш.Р., без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:         (подпись)            Зайдуллин А.Г.

Копия верна. Судья:                Зайдуллин А.Г.