Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2013 ~ М-1120/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-1245/13                                                                                                  ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2013 г.                                                                           г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Курочкиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Курочкиной Н.В., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 22 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S. номерной знак №, под управлением водителя Курочкиной Н.В., принадлежащего Б. на праве собственности и Q., номерной знак № под управлением водителя П. принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курочкиной Н.В. в результате несоблюдения ею требований п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Q., номерной знак № был застрахован ОСАО «Ингострах» по договору страхования транспортных средств (полис №), истец во исполнение условий указанного договора произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 185 045 руб. 60 коп. Риск гражданской ответственности застрахован ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ №). К ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки. В досудебном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 79 900 руб. в счет возмещения ущерба.        Истец ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Курочкиной Н.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 105 145 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб. 91 коп.      Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Курочкина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду отзыв из которого следует, что заявленную истцом сумму ущерба в размере 185 045 руб.60 коп. истица не оспаривает. Поскольку ее гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах» в пределах 120 000 рублей страховую выплату должно произвести ООО «Росгосстрах». Оставшуюся сумму возмещения в размере 65 045 руб.60 коп. ответчица обязалась выплатить ОСАО «Иногосстрах». Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» действующая на основании доверенности Кулешова М.Н. иск не признала, пояснила, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 79 900 рублей, что не оспаривается истцом, также суду представлено решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 31 августа 2011 года согласно которого с ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю в пользу потерпевшего П. были взысканы расходы по оплате установке датчиков парковки а размере 3 600 руб., утрата товарной стоимости 34 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., а всего 40 100 руб., а также была взыскана государственная пошлина в размере 3 201 руб. 19 коп. Общая сумма взыскания составила 43 301 руб. 19 коп. Данные денежные средства выплачены П. в полном объеме. Таким образом, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило в полном объеме лимит страхового возмещения который составляет 120 000 рублей. Выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между ОСАО «Ингосстрах» и П. был заключен договор имущественного страхования автомобиля Q., номерной знак № (полис №) на страховую сумму 683 130 рублей. Период страхования определен договором с 02.08.2010 года по 01.08.2011 года. 22 октября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей S., номерной знак №, под управлением водителя Курочкиной Н.В., принадлежащего Б. на праве собственности и Q., номерной знак № под управлением водителя П. принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Курочкиной Н.В. в результате несоблюдения ею требований п. 9.10 ПДД РФ. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и платежным поручением № от 19.07.2011 года произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля Q., номерной знак № Z.Z.Z в размере 185 045 руб.60 коп. В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункту«б» части 2.1 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как следует из справки о ДТП от 22.10.2010 года гражданская ответственность виновника ДТП Курочкиной Н.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Из искового заявления истца и объяснений представителя ответчика ООО «Россгострах» следует, что ООО «Росгосстрах» произвело оплату ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю в размере 79 900 рублей. Также представителем ООО «Росгосстрах» суду представлено решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области от 31 августа 2011 года согласно которого с ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю в пользу потерпевшего П. были взысканы расходы по оплате установке датчиков парковки а размере 3 600 руб., утрата товарной стоимости 34 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб., а всего 40 100 руб., а также была взыскана государственная пошлина в размере 3 201 руб. 19 коп. Общая сумма взыскания составила 43 301 руб. 19 коп. Данные денежные средства выплачены П. в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров от 31 августа 2011 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией платежного поручения № от 17.10.2011 года, копиями актов о страховом случае. Доказательств опровергающих представленные суду представителем ООО «Россгострах» документы суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило в полном объеме лимит страхового возмещения который составляет 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика Курочкиной Н.В. подлежит взысканию причиненный ущерб который превышает сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, вследствие чего исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме к одном ответчику Курочкиной Н.В., поскольку заявленная сумма подтверждается представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиком Курочкиной Н.В. В силу ст. 98 ГПК РФ с Курочкиной Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 рубля 91 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Курочкиной Н.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Курочкиной Н.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 105 145 руб. 60 коп. расходы по оплате государственной пошлины 3 302 руб. 91 коп., а всего общую сумму 108 448 (сто восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 51 копейку.

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» отказать.     

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Саровского городского суда                       Д.В. Соколов