Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2016 от 06.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-35/2016

пгт. Смирных                                                                                6 июня 2016 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Вивенцов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, пгт. Смирных, <адрес>, официально не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

установил:

5 июня 2016 года в 15 часов 45 минут Иванов О.В., находясь в пгт. Смирных, <адрес> в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства, имея признаки алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенанта полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством не реагировал, указанные требования не исполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванов О.В. при рассмотрении дела в суде свою вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности. Сотрудники ДПС ГИБДД его автомобиль не останавливали, их требования он выполнял, и никакого неповиновения им он не оказывал. От подписей в протоколах и от объяснений он не отказывался, просто сотрудник ДПС ГИБДД ему не объяснил, что, и по каким обстоятельства он должен писать.

Заслушав пояснения Иванова О.В., рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему:

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и осуществляется, в частности, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения (Административный регламент МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденный приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По обстоятельствам дела судом установлено, что 05.06.2016 г., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенантом полиции ФИО4 совместно с ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО3, при осуществлении надзора за дорожным движением в <адрес>, у <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, под управлением Иванова О.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции Иванову О.В. было предложено выйти из автомобиля на что он изначально ответил отказом, но после повторения требования, согласился выйти из автомобиля. После чего, Иванову О.В. было предложено пройти к служебному автомобилю для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать что Иванов О.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенант полиции ФИО6. неоднократно требовал от Иванова О.В. выполнения указанного требования, на что Иванов О.В. ответил отказом. На основании ст. 20 Закона «О полиции» в отношении гр. Иванова О.В. была применена физическая сила, с целью пресечения противоправных действий. Иванов О.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен ОМВД по ГО «Смирныховский».

Факт совершения Ивановым О.В. неповиновения законным требованиям сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения о времени месте и способе совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский» лейтенанта полиции ФИО4; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 05.06.2016 г.; протоколом о доставлении № от 05.06.2016 г.; протоколом об административном задержании № от 05.06.2016 г.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе об административном правонарушении, в рапорте, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.

При рассмотрении дела, судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Иванову О.В. сотрудника полиции, составившего в отношении Иванова О.В. протокол об административном правонарушении. Не указал на наличие таких обстоятельств и Иванов О.В.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Иванова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Иванов О.В. официально не работает, не имеет стабильного источника средств к существованию.

Иванов О.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность Иванова О.В.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность Иванова О.В., как и оснований для освобождения Иванова О.В. от административной ответственности судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут 5 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Смирныховский районный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Вивенцов