Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 11.04.2017

№ 1-183/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 3 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щ.,

подсудимого А.А.,

защитника – адвоката П., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, холостого, работающего прорабом ООО «Ремстройпроект», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, А.А. находясь около АЗС «ТНК», расположенной по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с другим лицом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, для чего <дата> примерно в 19 часов 15 минут совместно с другим лицом прибыл в <адрес>, где другое лицо, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью предупредить А.А. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, используя принесенную с собой рацию, стало наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь, А.А., действуя в порядке распределения ролей, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, будучи уверенным в том, что его противоправные действия носят тайный характер, с помощью принесенной с собой отвертки отжал створку пластикового окна и незаконно проник через него в квартиру № дома № по <адрес>, где изнутри открыл запирающее устройство на створках другого окна, и, осуществляя задуманное, через незапертую межкомнатную дверь, расположенную радом с открытым им изнутри указанным окном, проследовал в жилую комнату, где из шкатулки, находящейся на полке шкафа, тайно похитил принадлежащие Я. ювелирные украшения - кольцо из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, кольцо из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, подвеску из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, цепь из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, браслет из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, положив их в карман одетой на нем куртки. Однако, А.А., услышав сигнал рации, тем самым, будучи предупрежденным своим сообщником о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, продолжать преступление отказался и, вытащив из кармана одетой на нем куртки указанные ювелирные украшения, бросил их на месте совершения преступления. После чего, выпрыгнув из окна, покинул указанное жилище, однако с места совершения преступления скрыться не смог, так как был задержан Я. и Я., тем самым не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

После консультации с защитником подсудимым А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.Действия подсудимого А.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, т.е. покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследованы данные о личности подсудимого А.А.: по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.213), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.199), на учете в ПДН и НД не состоит (том 1 л.д.196, 197).

При назначении наказания подсудимому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим А.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих А.А. наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом стадии совершенного преступления (покушение) суд назначает А.А. наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление А.А. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому А.А. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд считает возможным не назначать А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым А.А. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на А.А. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения А.А. – содержание под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, изъятое у А.А. в ходе личного досмотра <дата>. и отданное под сохранную расписку потерпевшей Я., - возвратить в распоряжение потерпевшей Я.; сумку марки «SVMIO», левую белую матерчатую перчатку марки «BERTA», 4 отвертки, стержень от отвертки, перчатки белые матерчатые марки «sbat.ru», рацию марки «VOXTEL MR 990», одноразовую медицинскую маску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить; шапку марки «COLAMBIA», куртку-пуховик марки «COLAMBIA», мужские ботинки марки «ROOMAN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить А.А.; след взлома, два фрагмента следа обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: