Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2014 от 11.08.2014

Дело №2- 1941/14

Резолютивное решение изготовлено и оглашено в судебном заседании 04.09.2014 года

Мотивированное решение

составлено 08.09.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 04 сентября 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.

при секретаре судебного заседания Кананове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Подосинникову П.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Подосинникову П.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В своем исковом заявлении представитель истца указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Подосинников П.В. заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - ... рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался использовать уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ .. % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ..% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения кредитного договора Должник, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет .. руб., в том числе: основной долг - .. руб., проценты-... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309, 363,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Подосинникова . сумму задолженности в размере .. руб. .. копейки, в том числе: основной долг - .. руб. и проценты - .. руб., расходы по оплате госпошлины в размере .. руб.

Представитель ЗАО «ФОРУС Банк» извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без их участия по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Подосинников П.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая мнение истца суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Подосинниковым П.В. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счёт Заёмщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - .. рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей (л.д. 15).

Из представленной истцом истории платежей следует, что ответчик нерегулярно производил выплаты по погашению кредита. Это также подтверждается претензионным письмом, направляемым в адрес заемщика Подосинникова П.В. (л.д. 16), однако платежи заемщиком произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Как следует из искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере .. копейки в том числе: Сумма основного долга по кредиту – .. копеек. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – .. копеек (л.д. 4).

Однако, согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере .. копейки в том числе: Сумма основного долга по кредиту – ... копеек. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – .. копеек.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков (заемщика) общую задолженность в размере .. копейки в том числе: Сумма основного долга по кредиту – .. копеек. Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – .. копеек.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей .. копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ; ст.ст. 810-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Подосинникову П.В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Подосинникова П.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» общую задолженность в размере .. копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту – ... копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – .. копеек.

Взыскать с Подосинникова П.В. в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чистякова Л.В.