Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2020 от 17.07.2020

УИД №

Производство №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020г.                                      город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя Зарубиной О.С., подсудимого Гончарова Н.Г., защитника – адвоката Саньковой Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.А., помощнике судьи Алымовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гончарова Николая Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Н.Г., действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь по дороге, проходящей в районе <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Орловской области мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружением при визуальном контакте у Гончарова Н.Г. признаков алкогольного опьянения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование Гончарова Н.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO 100 COMBI» заводской №, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Гончарова Н.Г., показания прибора <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Н.Г. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Гончарову Н.Г. разъяснены, и они ему понятны.

Защитник подсудимого Гончарова Н.Г. - адвокат Санькова Е.А. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Зарубина О.С., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Гончарова Н.Г. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гончарову Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности Гончарова Н.Г. установлено, что он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров Н.Г. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности Гончарова Н.Г. суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ему должна быть назначена в виде штрафа.

При определении размера наказания суд в соответствии со ст. 46 УК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства и тяжесть совершенного Гончаровым Н.Г. преступления, его возраст, состояние здоровья, материальное положение. Тот факт, что он является трудоспособным, официально трудоустроен, тем самым, имеет постоянный доход.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В ходе дознания Гончарову Н.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вынесении приговора, суд полагает необходимым оставить ее прежней.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вознаграждение защитника-адвоката Саньковой Е.А. за осуществление защиты Гончарова Н.Г. в ходе дознания в сумме 6 800 рублей, а также вознаграждение защитника-адвоката Саньковой Е.А. в сумме 3 750 рублей за осуществление защиты подсудимого в суде признать процессуальными издержками. Освободить Гончарова Н.Г. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г. Орлу: Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел г. Орел, БИК: 045402001, р/с 40101810845250010006, КБК: 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

Меру пресечения в отношении Гончарова Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки: вознаграждение защитника-адвоката Саньковой Е.А. за осуществление защиты Гончарова Н.Г. в ходе дознания в сумме 6 800 рублей, а также вознаграждение защитника-адвоката Саньковой Е.А. в сумме 3 750 рублей за осуществление защиты подсудимого в суде, не подлежат взысканию с подсудимого Гончарова Н.Г. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете, а также денежные средства, в случае их поступления на счет, открытый на имя Гончарова Н.Г. в <данные изъяты> до исполнения наказания.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Р.Н. лукьянов