Дело № 2-1950/2021
УИД 61RS0001-01-2020-003498-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Агафоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л., Царук А.В. об изменении решения Финансового уполномоченного,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2020 года финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования Царук А.В. были удовлетворены, и которое вступило в силу 06.05.2020 года.
Истец просил суд изменить решение финансового уполномоченного от 22.04.2020 года №, уменьшив размер взысканной неустойки до минимального предела.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.), при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку вопрос о принятии искового заявления либо о его возвращении в соответствии со статьями 133 и 135 ГПК РФ разрешается судьей единолично и без судебного заседания, то вопрос о восстановлении указанного выше 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд либо 10-дневного срока для обращения в суд финансовой организации при наличии соответствующего заявления разрешается судьей также единолично и без судебного заседания.
При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ).
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года в удовлетворении заявления СПАО «РЕСО-Гарантия» о восстановлении срока на подачу искового заявления СПАО «РЕСО-Гарантия», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л., Царук А.В. об изменении решения Финансового уполномоченного, было отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.