Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2013 ~ М-1500/2013 от 04.12.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Палунина А.А.

При секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Т. А. к Казакову М. В., Петросян В. А. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Т.А. обратилась в суд с иском к Казакову М.В., Петросян В.А. о снятии с регистрационного учета по следующим основаниям:

Казакова Т.А. является собственником жилого дома, общей площадью 56,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Казакова Т.А. зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме. Кроме нее, в принадлежащем на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>зарегистрированы Казаков М.В., Петросян В.А.

В настоящее время Казаков М.В. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, каких-либо договорных обязательств с Казаковой Т.А. не имеет, членом семьи собственника не является, брак расторгнут. Петросян В.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не проживает, каких-либо договорных обязательств с Казаковой Т.А. не имеет, членом семьи собственника не является.

В связи с изменением места жительства в заявительном порядке ответчики сняться с регистрационного учета по месту жительства не желают, расходов по уплате коммунальных платежей не несут, личных вещей в жилом доме не имеют.

Казакова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Казакова М. В. и Петросян В. Артюшовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Казакова Т.А. уточнила исковые требования, суду пояснила, что в 1995 году она и Казаков М.В. расторгли брак, с момента расторжения брака по настоящее время ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, расходы по содержанию и обслуживанию жилого дома и земельного участка не несет. Решением Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Казакову М.В. было сохранено право проживания в жилом помещении на определенный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Казаков М.В. проживает в комнате по адресу: <адрес>, <адрес> предоставленной ему на условиях социального найма.

От требований в отношении Петросян В.А.истец отказалась, в связи с добровольным снятием с регистрационного учета.

Просит суд признать Казакова М. В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Казаков М.В. заявленные исковые требования Казаковой Т.А. не признал в полном объеме, суду пояснил, что возражает против признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по адресу: НСО, <адрес>.

Ответчик Петросян В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в представленном отзыве сообщил, что возражений по существу заявленных требований не имеет, ДД.ММ.ГГГГ Петросян В.А. был снят с регистрационного учета, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации права серии № № зарегистрировано право собственности на жилой дом на имя Казаковой Т.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между Казаковой Т.А. и Казаковым М.В. брак расторгнут.

Решением Федерального районного суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Казакову М.В. было сохранено право пользования в жилом домом в течение 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 31 ч.2 ЖК РФ, право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, имеют члены семьи собственника жилого помещения.

На основании ст. 31 ч. 1 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ст. 31 того же Закона предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: НСО, <адрес> принадлежит истцу Казаковой Т.А. на праве собственности. В настоящее время брак между Казаковой Т.А. и Казаковым М.В. расторгнут, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут, он является бывшим членом семьи собственника, право пользования квартирой по адресу: НСО, <адрес>, за ним не сохраняется.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборы места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с принципом разделения, закрепленным в ст. 10 Конституции РФ, вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства относятся к компетенции федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, суд считает, что исковой заявление Казаковой Т.А. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Иск Казаковой Т. А. к Казакову М. В., Петросян В. А. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Казакова М. В. утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Судья                                                        Палунин А.А.