Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2012 ~ М-394/2012 от 14.06.2012

                                                                                                     Дело №2-414/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года                                   г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи                                          Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                                                       Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Е.В. к Юречко М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

         Авдеева Е.В. обратилась в суд с иском к Юречко М.Ю. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования указала, что ответчица взяла у нее взаймы денежные средства в размере № рублей, что подтверждается распиской, которые обязалась возвратить в срок до 31 мая 2011 года. В указанный срок Юречко М.Ю. долг не вернула, на предложение о добровольном возврате не ответила. Просила суд, взыскать с Юречко М.Ю. в пользу Авдеевой Е.В. денежные средства по договору займа в сумме № рублей и судебные расходы в размере № рублей.

         В судебном заседании истец Авдеева Е.В. и ее представитель на основании ст. 53 ГПК РФ ФИО4 исковые требования уточнили. Просили суд взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере № рублей, в соответствии с положениями ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей (за период с 21.03.2012 г. по 02.07.2012 г.) и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

     Ответчик Юречко М.Ю. уточненные исковые требования не признала. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что 02.12.2012 г. Авдеева Е.В. получила от нее в счет погашения задолженности по договору займа от 21.03.2011 г., принадлежащее ответчице торговое оборудование, стоимостью № рублей. Оборудование она приобрела 07.07.2006 г. у ИП ФИО5 и до мая 2011 г. использовала для торговли. Авдеева Е.В. оборудование приняла. Полагает, что задолженности перед истцом не имеет. В дополнение ответчик Юречко М.Ю. пояснила, что действительно 21.03.2011 г. получила от Авдеевой Е.В. в долг денежные средства в размере № рублей сроком возврата до 31.05.2011 года. Деньги брала для развития своего бизнеса. Возвратить в срок деньги не смогла и попросила Авдееву Е.В. продлить срок возврата займа до конца 2011 г. Авдеева Е.В. согласилась, однако в ноябре 2011 г. предложила в счет долга отдать торговое оборудование. 23.11.2011 г. Юречко М.Ю. встретилась с Авдеевой Е.В., которая была со своим гражданским мужем ФИО13 и они договорились, что Юречко М.Ю. передает Авдеевой Е.В. оборудование, а она возвращает ей расписку. 02.12.2011 г. ФИО13, с ее согласия, вывез торговое оборудование, однако расписку не отдал, пояснив, что забыл дома. В удовлетворении исковых требований Авдеевой Е.В. просила суд отказать.

      Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что 21.03.2011 г. Юречко М.Ю. взяла в долг у Авдеевой Е.В. денежные средства в сумме № рублей, которые обязалась возвратить до 31.05.2011 г. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 21.03.2011 г. (л.д. 5).

         Таким образом, суд считает, что между истцом Авдеевой Е.В. и ответчиком Юречко М.Ю. в соответствии с гражданским законодательством и обычаем делового оборота заключен договор займа денежной суммы. В представленной суду расписке соблюдены все требования, предъявляемые к договору займа денежных средств: договор заключен в письменной форме, указан предмет договора - денежная сумма, и срок исполнения обязательства.

         Также судом установлено, что в срок до 31.05.2011 г. обязательство по возврату суммы долга Юречко М.Ю. не исполнено, письменных доказательств иного суду не представлено.

         В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В судебном заседании ответчик Юречко М.Ю. полагала, что обязательство по возврату суммы долга ею исполнено в полном объеме, путем передачи Авдеевой Е.В. 02.12.2011 г. торгового оборудования, стоимостью № рублей. С данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163 ГК РФ, 165 ГК РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

              В силу п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

С учетом суммы займа по договору исполнение, согласно требованиям статьи 161 ГК РФ, должно быть оформлено в простой письменной форме.

Статья 162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

В силу изложенного, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенных судом по ходатайству ответчика, не являются допустимыми доказательствами факта исполнения обязательств ответчиком перед истцом, в связи с чем суд не может принять во внимание данные свидетельские показания.

В силу п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При указанных обстоятельствах, если между Авдеевой Е.В. и Юречко М.Ю. было достигнуто соглашение о передаче в счет возврата суммы долга торгового оборудования, Юречко М.Ю. должна была действовать в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ - потребовать возврата долгового документа или составления расписки при условии невозможности его возвращения, а в случае отказа кредитора выполнить эти действия - задержать исполнение.

Расписка о получении денежных средств Юречко М.Ю. приобщена к материалам гражданского дела и на день обращения с иском находилась у Авдеевой Е.В., отметок об исполнении денежных обязательств в ней не содержится. Письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо частично в обусловленный договором срок, как этого требует ст. 408 ГК РФ ответчиком в судебное заседание не было представлено, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежного обязательства по возврату долга лежало на ответчике.

      В судебном заседании истец Авдеева Е.В. отрицала факт приема в счет оплаты долга от Юречко М.Ю. торгового оборудования, при этом сама Юречко М.Ю. не отрицала, что торговое оборудование передавала не лично Авдеевой Е.В., а ФИО13

         Таким образом, судом установлено, что в срок до 31.05.2011 г. обязательство по возврату суммы долга Юречко М.Ю. не исполнено, сумма основного долга ответчиком не возвращена, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начислению проценты.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 21.03.2011 г.

          Период просрочки с 21.03.2011 г. по 02.07.2012 г. - 462 дня. Ставка рефинансирования 8%. Сумма долга № рублей.

          60 № * 462 *8/№ = № рублей.

          С данным расчетом истца суд не может согласиться в части расчетного периода по следующим основаниям.

Судом установлено, что сумма долга ответчика перед истцом по договору займа от 21.03.2011 г. составляет № рублей. Срок исполнения обязательств, указанный в договоре - 31.05.2011 г., срок подачи уточненных исковых требований - 02.07.2012 г., учетная ставка банковского процента 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. N 2758-У).

            В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

          В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеприведенных норм закона следует, что несмотря на то, что договором займа не предусмотрено начисление процентов на сумму долга, в случае просрочки исполнения обязательства на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, а не со дня заключения договора займа, как указано истцом.

В договоре займа от 21.03.2011 г. указан срок возврата суммы займа - 31.05.2011 г., в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению за период, начиная с 01.06.2011 года. Указанный период составит 392 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой следующее:

№ сумма основного долга Х 8% ставка рефинансирования : 360 дней Х 392 дней просрочки исполнения обязательства = № рублей 67 копеек.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Юречко М.Ю. в пользу истца Авдеевой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей и в доход Муниципального образования «Город Орел» в размере № рублей.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Авдеевой Е.В. к Юречко М.Ю. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

      Взыскать с Юречко М.Ю. в пользу Авдеевой Е.В. сумму долга по договору займа от 21.03.2011 в сумме № рублей.

      Взыскать с Юречко М.Ю. в пользу Авдеевой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 21.03.2011 года за период с 01.06.2011 года по 02.07.2012 года в сумме № рублей 67 копеек.

Взыскать с Юречко М.Ю. в пользу Авдеевой Е.В. государственную пошлину в размере № рублей.

       Взыскать с Юречко М.Ю. в доход Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей.

       В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня вынесения решения.

       Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 10 июля 2012 года включительно.

Председательствующий                                                   Ю.А. Казимиров