Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2018 (2-6472/2017;) ~ М-6442/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-828/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Щелково Московской области

    Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой ФИО11 к Рочеву ФИО12 о признании утратившим право пользование жилым помещением

установил:

Истец Рочева Т.А. обратилась с иском в суд мотивируя тем, что она проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим мужем истца. Брак между ними расторгнут 11.01.2006. С 2005 года ответчик не проживает в данной квартире. Его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи начисляются, но ответчиком не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

На основании изложенного, просит суд:

Признать Рочева ФИО13, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Рочева Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Администрация г.п. Фряново по доверенности Николаева Ю.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рочева ФИО16 обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к Рочеву ФИО14 признании Рочева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта Рочева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности городского поселения Фряново (л.д.102).

На основании ордера № 622 от 13 февраля 1976 года, выданного Исполнительным комитетом Щёлковского Совета депутатов трудящихся, по решению исполкома Фряновского п/с от 22.01.1976 года, квартира была предоставлена Макаровой ФИО19 по договору социального найма.(л.д.7)

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства Рочева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), бывший супруг Истца - Рочев ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 18.09.2001г.), дочь Истца и Ответчика - Рочева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (регистрация с 18.09.2001г.).(л.д.9,10,11,12,15,16)

Согласно исковому заявлению и приложенным документам к нему между Истцом и Ответчиком 11.01.2006г. брак расторгнут, Ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал вещи.

Факт проживания Рочева М.А. в квартире не подтвержден (л.д.103).

В силу статьей 67, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства. Препятствия в пользовании жилым помещением у ответчика отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Рочевой ФИО23 к Рочеву ФИО24 о признании утратившим право пользование жилым помещением – удовлетворить.

Признать Рочева ФИО25 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Рочева ФИО26 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.В. Торбик