Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-313/2020 (1-1353/2019;) от 24.12.2019

1-313/2020 (1-1353/2019;)

26RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Соловьевой М.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С., Барабаш Д.И., Мингалевой М.В.,

подсудимого Донцова С.А.,

    защитника подсудимого Донцова С.А. - адвоката Павливской И.Н, действующей на основании ордера №С 153764 от дата, удостоверения №

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Донцова С. А., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП Донцова Н.П. ответственным по безопасности дорожного движения, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Донцов С.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

31. 08. 2019 года с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут более точного время, в ходе предварительного следствия не установлено, Донцов С.А., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные иные нормы и правила поведения, находясь в состоянии опьянения, действуя из единого умысла, находясь на территории домов, прилегающей к многоэтажным домам №,№ и 42/2 по <адрес>, реализуя преступный умысел беспричинно повредил автомобиль марки «LAND ROVER» модели «DISCAVERY 3» с регистрационным номером № принадлежащий Потерпевший №1, а именно - оторвал зеркало заднего вида с передней водительской двери, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 400 рублей; повредил автомобиль марки «Ореl» модели «Astra GTS» с государственным номером № принадлежащий Потерпевший №2, а именно: путем прыжков ногами сделал вмятину на крыше, вмятину на капоте, а также сломал левое зеркало заднего вида, разбил лобовое стекло, сорвал государственный номер, согнул радио антенну, повредил задний стеклоочиститель, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 53 000 рублей; повредил автомобиль марки «SKODA» модели «Fabia» с государственным регистрационным номером № принадлежащий Булаеву Д.А., а именно - путем прыжков ногами сделал вмятину на крыше автомобиля, разбил лобовое стекло, сделал вмятину на капоте, чем причинил Булаеву Д.А. значительный ущерб на общую сумму 80 000 рублей; повредил автомобиль марки «SKODA» модели «Fabia» с государственным регистрационным номером № принадлежащий Потерпевший №8, а именно - оторвал левое зеркало заднего вида, путем удара ногой сделал вмятину на передней правой двери, чем причинил Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 11 тысяч 450 рублей; повредил автомобиль марки «Кiа» модели «Rio» с государственным регистрационным номером № 126 регион, принадлежащий ООО «Лотерея Ставрополья», а именно путем прыжков ногами сделал вмятину сделал вмятину на капоте, путем удара ногой сделал вмятину на передней правой двери, чем причинил значительный имущественный ущерб ООО «Лотерея Ставрополья» на общую сумму 67 805 рублей; повредил автомобиль марки «Hyndai» модели «Santafe» с государственным регистрационным номером У №, принадлежащий Кочанову А.Ю., а именно - путем удара ногой сделал вмятину на передней правой двери, чем причинил Кочанову А.Ю значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей; повредил автомобиль марки «Fiat» модели «Ducato» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №3, а именно - повредил левое зеркало заднего вида, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей; повредил автомобиль марки «Оре1» модели «Astra» с государственным номером У 729 НУ 126, принадлежащий Потерпевший №6, а именно - оторвал левое зеркало заднего вида, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей; повредил марки «Nissan» модели «Nout» с государственным номером регистрационным номером №, а именно оторвал переднее зеркало заднего вида, чем причинил ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства на стадии заявления и разрешения ходатайств подсудимым Донцовым С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что Донцов С.А. впервые обвиняется в совершении преступления относящееся к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшим ущерб возместил полностью. Пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

    Защитник подсудимого Донцова С.А. адвокат Павливская И.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Донцова С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение Донцовым С.А. преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Донцов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что Донцов С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного Донцовым С.А. преступления, его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Донцова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Донцова С. А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить Донцову С. А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить Донцову С. А. срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Донцову С. А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Донцова С. А. оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD диск с видеозаписью– по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья                                                                                   Т.Н. Журавлева

Копия верна: Судья: