Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1330/2018 ~ М-861/2018 от 11.04.2018

2-1330/2018

Определение

г.Оренбург 23 мая 2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием истца Колосовой Н.В.,

ответчика Рубцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Натальи Владимировны к Рубцову Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил.

Колосова Н.В. обратилась в суд с иском к Рубцову Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июня 2015 года по делу № А47-9544/2013 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО <данные изъяты> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО <данные изъяты>». Суд определил взыскать с Рубцова Д.В. в пользу ООО «<данные изъяты> 602577,74 рублей.

05 августа 2015 года она (Колосова Н.В.) заключила с ООО «<данные изъяты> договор уступки права требования к Рубцову Д.В. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02 сентября 2015 года произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты> с суммой требования 354077,74 рублей на нее (Колосову Н.В.) как правопреемника

Таким образом, ответчик должен был оплатить ей (истцу) денежные средства в размере 248500 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

За период с 30 июня 2015 года по 30 марта 2018 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56337,44 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 337,44 рублей и до момента полного исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30 июня 2015 года по делу А47-9544/2013.

В подготовительной части судебного разбирательства ответчик Рубцов Д.В. заявил ходатайство о направлении дела по месту его фактического проживания – в Илекский районный суд,. Пояснил, что на протяжении 11 лет проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> он только зарегистрирован, но не проживает.

Истец Колосова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения указанного ходатайства, считает, что ответчик проживает именно по адресу регистрации, но доказательств этому у неё нет.

Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании ответчик Рубцов Д.В. утверждал, что проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Илекского районного суда Оренбургской области.

Поскольку добросовестность сторон в гражданском процессе предполагается, у суда нет оснований не доверять пояснению ответчика о его фактическом месте жительства на территории Илекского района Оренбургской области. Доказательств обратного истцом суду не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Илекский районный суд Оренбургской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд

Определил.

Передать гражданское дело по иску Колосовой Натальи Владимировны к Рубцову Дмитрию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Илекский районный суд Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Батищева Н.И.