Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-889/2015 от 07.08.2015

Уголовное дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защиты в лице адвоката Санько Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №,

потерпевших потерпевший1, потерпевший2, потерпевший3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева АВ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты

по настоящему делу под стражей содержащегося с 13.07.2015 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеев А.В. совершил три преступления против собственности:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 55 мин. до 09 час. 10 мин., точное время следствием не установлено, Алексеев А.В. находился рядом с многоэтажным жилым домом № по <адрес>.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Алексеева, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, расположенного в одной из жилых секций указанного дома.

Реализуя задуманное, Алексеев зашел в <адрес> и стал подниматься по лестничным пролетам, где на лестничной площадке 6-го этажа, в общем коридоре одной из жилых секций, рядом с квартирой №, увидел велосипед марки «GT Chucker» (Джи Ти Чакер), принадлежащий ранее незнакомому потерпевший 1

В это время, у Алексеева возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно данного велосипеда.

Алексеев, не оставляя преступных намерений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевший 1 велосипед марки «GT Chucker» (Джи Ти Чакер) стоимостью 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Завладев похищенным имуществом, Алексеев с места совершения
преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевший 1значительный    материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Впоследствии, похищенным имуществом Алексеев распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Креме того, ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, у Алексеева, нуждающегося в денежных средствах, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно велосипедов, сдающихся в прокат, путем обмана. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Алексеев реализуя свои преступные намерения, достоверно зная о том, что необходимо оплатить прокат велосипеда денежными средствами за один час в сумме 200 руб., направился к месту выдачи на прокат спортивного инвентаря, расположенному в непосредственной близости от здания КРБУК«ККФ» по <адрес>, где по пути к вышеуказанному месту встретил ранее незнакомого мужчину, которому предложил подработать за оплату, на что последний согласился. О том, что Алексеев собирается похищать велосипеды, мужчина не знал, тем самым в преступный предварительный сговор на хищение велосипедов путем обмана, не вступал.

Не оставляя своих преступных намерений, в те же сутки, примерно в 20 час. 33 мин., Алексеев, осознавая общественно-опасный и противоправный     характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, не намереваясь в действительности в последующем возвращать спортивный инвентарь, подошел совместно с неустановленным следствием мужчиной к ранее незнакомому Буяк потерпевший 2., осуществлявшему прокат велосипедов и передал последнему водительское удостоверение на имя своего родного брата - свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве залога за прокат двух велосипедов, принадлежащих ООО
«И», а именно: велосипеда марки «Corto Suv» (Корто Сав) и марки
«Corto Crag» (Корто Крэг).    .

Не догадываясь об истинных намерениях Алексеева, будучи введенным в заблуждение последним, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин., сотрудник ООО «И» потерпевший 2. передал Алексееву два велосипеда марки «Corto Suv» (Корто Сав) и марки «Corto Crag» (Корто Крэг), указав при этом, что оплата за предоставляемые услуги будет производиться по окончанию проката.

После чего, Алексеев, продолжая реализовывать задуманное, совместно с неустановленным мужчиной, не указывая последнему о своих преступных намерениях, направились на велосипедах в сторону «Радиорынка», расположенного в непосредственной близости от Красноярского государственного цирка по <адрес> <адрес>, с целью дальнейшей продажи вышеуказанных велосипедов. Тем самым Алексеев похитил велосипеды марки «Corto Suv» (Корто Сав) стоимостью 12 740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) руб. и марки «Corto Crag» (Корто Крэг) стоимостью 15 600 (пятнадцать тысяч шестьсот) руб., путем обмана.

Находясь по вышеуказанному адресу, точное время следствием не установлено, Алексеев рассчитался с неустановленным мужчиной, после чего, продолжая реализовывать задуманное, отправился на «Радиорынок», где продал вышеуказанные велосипеды неустановленному лицу, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению и причинив при этом ООО «И» материальный ущерб на общую сумму 28 340 (двадцать восемь тысяч триста сорок) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, Алексеев находился возле жилого многоэтажного <адрес>, где решил зайти в первый подъезд вышеуказанного дома, подняться на верхние этажи и справить там свои естественные потребности.

Поднявшись на лифтовой кабине на верхние этажи, Алексеев вышел на лестничную площадку 10-ого этажа указанного дома, где увидел возле входной двери в <адрес> самокат марки «Oxelo town 7» (Ок<адрес> 7) принадлежащий ранее незнакомой потерпевший 3

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, у Алексеева внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного самоката.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Алексеев, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевший 3 самокат марки «Oxelo town 7» (Оксело Таун 7) стоимостью 2 000 (две тысячи) руб.

Завладев похищенным имуществом, Алексеев с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Красовской материальный ущерб на сумму 2 000 (две тысячи) руб. Впоследствии, похищенным имуществом Алексеев распорядился по своему усмотрению, продав третьим лицам.

Подсудимый Алексеев А.В. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Санько Е.А., поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевший потерпевший 1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Алексеева А.В. прекратить, в связи с примирением.

Потерпевший потерпевший 2 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Алексеева А.В. прекратить, в связи с примирением.

Потерпевшая потерпевший 3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Алексеева А.В. прекратить, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Воронина Н.Ф. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Алексеев А.В. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Алексееву А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Алексеева А.В.:

- по хищению, имущества потерпевший 1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества потерпевший 2- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана,

- по хищению имущества потерпевший 3.– по ч.1 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший потерпевший 1 подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевший примирился с подсудимым Алексеевым А.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

В судебном заседании потерпевший потерпевший 2 подтвердил доводы заявления, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. обвиняемого по ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевший примирился с подсудимым Алексеевым А.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

В судебном заседании потерпевшая потерпевший 3. подтвердила доводы заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В. обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевшая примирилась с подсудимым Алексеевым А.В., разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Алексеев А.В. поддержал ходатайство потерпевших потерпевший 1,потерпевший2, потерпевший3 о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Воронина Н.Ф. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Алексеев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алексеева АВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева А.В. – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-     следы рук, изъятые на отрезках светлой дактопленки,
упакованные в почтовый конверт(т. 1 л.д.58); водительское удостоверение на имя Алексеева А.В., серии № (т. 1 л.д. 180), хранящиеся при материалах дела, вернуть Алексееву А.В. по принадлежности; руководство по эксплуатации на велосипед «Corto Crag» и на велосипед «Corto Suv» (т. 1 л.д. 184); учредительные документы ООО «И» (т. 1 л.д. 181); расписка от ДД.ММ.ГГГГ., написанная от имени Алексеева А.В.(т. 1 л.д.225), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Дмитриева Л.С.