Дело № 2-696/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 20 апреля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
представителя заявителя МИ ФНС №3 по Воронежской области Кущенко С.М., действующей на основании доверенности №03.66/02882 от 18.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Тупчему И.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что в соответствии со ст.47 Налогового Кодекса РФ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области в отношении индивидуального предпринимателя Тупчего И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановление направлено для исполнения в Борисоглебский РОСП. Отделом судебных приставов г.Борисоглебска на основании постановления инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство на сумму ко взысканию –<данные изъяты> рублей.
На момент подачи настоящего заявления должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность не погасил.
На основании ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит установить в отношении должника Тупчего И.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Представитель заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области Кущенко С.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку Тупчий И.П. оплатил недоимку по налогам в полном объеме.
Отказ от иска был оформлен письменным ходатайством, предоставленным в судебное заседание.
Заинтересованное лицо – Тупчий И.П., извещенный надлежащим образом о дата и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ МИ ФНС №3 по Воронежской области от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Тупчему И.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий -
Дело № 2-696/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 20 апреля 2016 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
представителя заявителя МИ ФНС №3 по Воронежской области Кущенко С.М., действующей на основании доверенности №03.66/02882 от 18.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Тупчему И.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
заявитель обратился в суд с заявлением, указывая, что в соответствии со ст.47 Налогового Кодекса РФ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области в отношении индивидуального предпринимателя Тупчего И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Постановление направлено для исполнения в Борисоглебский РОСП. Отделом судебных приставов г.Борисоглебска на основании постановления инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство на сумму ко взысканию –<данные изъяты> рублей.
На момент подачи настоящего заявления должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, задолженность не погасил.
На основании ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель просит установить в отношении должника Тупчего И.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
Представитель заявителя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области Кущенко С.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку Тупчий И.П. оплатил недоимку по налогам в полном объеме.
Отказ от иска был оформлен письменным ходатайством, предоставленным в судебное заседание.
Заинтересованное лицо – Тупчий И.П., извещенный надлежащим образом о дата и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ МИ ФНС №3 по Воронежской области от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Тупчему И.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий -