Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2011 от 06.07.2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ

Судья Раменского горсуда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Установил:

Постановлением мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.28 мин. на 12 км 680 м автодороги <...>, , управляя автомашиной <...> <номер> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав транспортное средство, движущееся в попутном направлении, без изменения движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, его представитель в судебном заседании - ФИО1 пояснил, что в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку, тот приступил к обгону попутного транспорта при наличии прерывистой линии дорожной разметки, при этом не отрицает, что завершил обгон уже при наличии сплошной линии дорожной разметки, поэтому в действиях его имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности и установлен факт совершенного административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении, схемы к нему, рапорта сотрудника ДПС, данных фотофиксации и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в зоне места административного правонарушения следует, что при наличии дорожной разметки 1.1 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доводы и его представителя о том, что он приступил к обгону при наличии прерывистой линии дорожной разметки, и только завершил его в зоне действия дорожной линии разметки 1.1, не устраняют его ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о том, что совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, правильны и при назначении наказания мировой судья учел все смягчающие обстоятельства и конкретные обстоятельства административного правонарушения, каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района Московской области Подчасовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении оставить без изменения, а поданную им жалобу – без удовлетворения.

Судья: подпись.

<...>