Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2014 (2-5259/2013;) ~ М-4943/2013 от 22.10.2013

Решение

Именем Российской федерации

28 января 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/14 по иску ЗАО «<...>» к Глущенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «<...>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Глущенко В.В., которым просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору в размере <...>., из которых: <...> - сумма текущего основного долга, <...>.- сумма просроченного основного долга, <...>. - сумма просроченных процентов, <...>. - сумма процентов на просроченный основной долг; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.; обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору <номер> от <дата>., заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «<...>» и Глущенко В.В., - на автомобиль марки «<...>, установить начальную продажную стоимость автомобиля на основании залоговой стоимости в размере <...>., указанной в разделе 3 лист 2 заявления на кредитное обслуживание ЗАО «<...>». В обоснование требований указали, что <дата> между Банком и ответчиком Глущенко В.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <...>., сроком на 60 месяцев под 24 % годовых, для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки <...>. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита приобретенный автомобиль был передан Банку в залог. Поскольку платежи по кредитному договору производились ответчиком несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных договором, обратились с иском в суд (л.д.2-3).

В настоящее судебное заседание истец ЗАО «<...>» не явились, извещены, исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в иске (л.д.3).

Ответчик: Глущенко В.В. в судебное заседание не явился, ранее о слушании дела был извещен (л.д.56), в дальнейшем, из-за истечения срока хранения, судебная корреспонденция адресату не была доставлена (л.д.57), что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и ответчиком Глущенко В.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев под 24 % годовых для приобретения транспортного средства (автомобиля) марки «<...> (л.д.28-33). В соответствии с п.6.1. условий на кредитное обслуживание ЗАО «<...>» в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита приобретенный автомобиль был передан Банку в залог (л.д.39-41). Денежные средства в размере <...>. зачислены Банком согласно условиям договора на счет <номер> (л.д.29).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете <номер>, с которого Банк в счет погашения кредита в установленную графиком платежей дату оплаты производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика.

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается, ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, что подтверждено выпиской по текущему счету (л.д.47-50).

Согласно условиям договора обеспечением обязательств является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) День с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809,810 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и доказательств иного в материалы дела не представлено, что со стороны ответчика имела место просрочка платежа, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила <...>., из которых: <...>. - сумма текущего основного долга, <...>.- сумма просроченного основного долга, <...>. - сумма просроченных процентов, <...>. - сумма процентов на просроченный основной долг, о чем представлен расчет (л.д.5-10).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, причитающуюся Банку сумму займа и процентов, указанных в договоре, расчет которых приведен истцом (л.д.5-10), с которым соглашается суд, следует взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В этой связи, суд считает требование Банка о взыскании с Глущенко В.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...>. подлежащим удовлетворению.

Истец также просил обратить взыскание в погашение суммы кредита, процентов и пени на заложенное имущество в виде легкового автомобиля марки <...>.

Как следует из паспорта транспортного средства названный легковой автомобиль, являющийся предметом залога, находится в собственности у ответчика – Глущенко В.В. (л.д.40-41).

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.51 того же закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Стороны по договору ипотеки вправе заключить соглашение об уплате имеющейся задолженности без обращения в суд (ст. 55 указанного Закона).

Названного соглашения в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на переданный в залог Банка автомобиль марки «<...>», принадлежащий Глущенко В.В., является законным и обоснованным.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует заявления Глущенко В.В. на кредитное обслуживание ЗАО «<...>», по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере <...> (раздел 3 лист 2). В этой связи, суд соглашается с мнением истца о том, что начальную продажную стоимость названного выше транспортного следует установить на основании залоговой стоимости в размере <...>

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., что подтверждено документально (л.д.11), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Глущенко В.В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в сумме <...>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

В счет погашения задолженности перед ЗАО «<...>» обратить взыскание задолженности в указанной сумме на заложенное имущество в виде автомобиля марки <...>, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <...>. на дату проведения торгов.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: