Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2018 ~ М-1491/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1890/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 13 июня 2018 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Жбанова О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, оставшегося после смерти К.О., умершей **.**

В судебное заседание истец дважды, 31 мая 2018 года и 13 июня 2018 года, не явился, в силу ст. 117 ч. 2 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми возвратами, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление Петрова В.В. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петрова В.В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Жбанова