28RS0024-01-2021-000900-66
№12-1609/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
02 декабря 2021 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитникаИП Бабаевой Виктории СергеевныСиндимировойЕ.С. на постановление государственного инспектора МУГАДН № 10673342213427170975 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабаевой Виктории Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Защитник ИП Бабаевой Виктории Сергеевны СиндимироваЕ.С. обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области на постановление государственного инспектора МУГАДН № 10673342213427170975 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабаевой Виктории Сергеевны.
Жалоба на постановление государственного инспектора МУГАДН № 10673342213427170975 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабаевой Виктории Сергеевны подписана ее защитником СиндимировойЕ.С., к жалобе приложена копия доверенности № 4-СУД от 16.06.2021 года.
Согласно ч.ч.1,2,3ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.
Между тем, приложенная к жалобе доверенность № 4-СУД от 16.06.2021 года не содержит указания на право представителя на подписание и подачу жалобы по делам об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, жалоба защитника ИП Бабаевой Виктории Сергеевны СиндимировойЕ.С. на постановление государственного инспектора МУГАДН № 10673342213427170975 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабаевой Виктории Сергеевны, подлежит возвращению заявителю.
Возврат жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с настоящей жалобой после устранения имеющихся недостатков, одновременно с которой необходимо приложить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ИП Бабаевой Виктории Сергеевны СиндимировойЕ.С. на постановление государственного инспектора МУГАДН № 10673342213427170975 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабаевой Виктории Сергеевны, возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Благовещенского
городского суда Т.С. Астафьева