Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2013 ~ М-5980/2013 от 26.08.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 23 октября 2013 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты> доверенности ФИО5,

рассмотрев в ФИО3 судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов из расчета 18% годовых за пользование кредитом под поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме путем единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

ФИО1 в соответствии с п.1,3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязано производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Однако в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком нерегулярно и в недостаточных суммах. В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.ч.:

- просроченный основной долг <данные изъяты>.

- просроченные проценты - <данные изъяты>.

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Несмотря на предпринятые банком меры возникшая задолженность ответчиками не погашается.

Предложения банка о погашении задолженности ответчиками (требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки) оставлены без ответа и удовлетворения.

На основании пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки в процентах годовых (36%), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.4 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита, по договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1, 2). Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> суммы кредита и задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца <данные изъяты> доверенности ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой процентов из расчета 18% годовых.

В соответствии с п.п. 1,3 кредитного договора ФИО1 в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Кредит ФИО1 был выдан под поручительство ФИО2.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании ст.ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обязалась солидарно, в том же объеме, что и Заемщик, отвечать по долгам ФИО1, возникшим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт. 1, 2).

Согласно п. 1.1 Приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору№ ДД.ММ.ГГГГ. по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика № №

В свою очередь ответчик в соответствие с пунктом 1.3 Кредитного договора № от №., ответчик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячно 19 числа каждого месяца.

Судом установлено, что с начала действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору выполнялись Заемщиком не своевременно и не в полном объеме.

В связи с нарушение условий договора по погашению кредита, у заемщика возникла задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. их которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены в договоре.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 Приложения № к кредитному договору Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования Банком в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 направлены требования о досрочном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования.

Данные требования ответчиками получено, однако на момент подачи иска в суд осталось неисполненным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> коп. их которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчики ФИО1, ФИО2 нарушили условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от <данные изъяты> так как несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность по кредитному договору, в связи с чем, по мнению суда, Банк был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с ним, а именно возврата предоставленного ФИО1 кредита. Следовательно, ответчики должны нести ответственность, предусмотренную условиями вышеуказанного кредитного договора.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Банка заявлены законно и подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу банка сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, подлежат взысканию в пользу банка с ответчиков.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.    

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму кредита и задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> в лице Ставропольского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья :