Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-103/2017 (5-1248/2016;) от 16.12.2016

Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2017 года                                         город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Диких Е.С.,

(***),

при секретаре Волобуеве А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. Защитник1, потерпевшего Потерпевший1 и его представителя Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К., ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении К. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, обеспечил в судебное заседание явку своего защитника.

Защитник К. Защитник1 в судебном заседании пояснил, что К. вину в совершении правонарушения не признает, он побоев Потерпевший1 не наносил. Между К. и Потерпевший1 имеется длящийся конфликт, который вызван недовольством Потерпевший1 по проведению К. теплотрассы к своему дому. Потерпевший1 всячески препятствует осуществлениям работы по монтажу теплотрассы К., а именно отключает электричество, физически препятствует проведениям работ монтажникам и т.д. *** г. в первой половине дня Потерпевший1 в очередной раз отключил провод сварочного аппарата, с которым работал сварщик, и потребовал у К. доказательства законности его действий. К. передал Потерпевший1 в чуть приоткрытое окно документы, после того, как Потерпевший1 с ними ознакомился, попросил их вернуть. Потерпевший1 начал угрожать, что порвет их. Тогда К. открыл дверь автомобиля и вырвал их из рук Потерпевший1 Никаких насильственных действий по отношению к Потерпевший1 К. не совершал, никуда не бил, никаких предметов в его руках не было. Забрав документы, К. подошел к разъему удлинителя, нагнулся и начал включать его в сеть, в это время со спины к нему подбежал Потерпевший1 и пнул К. ногой в ***. Тех действий, в которых Потерпевший1 обвиняет К., он не мог совершить в силу возраста (*** лет) и физического состояния (у него *** заболевание, постоянно находится на лечении).

Потерпевший1 и его представитель Представитель1 в судебном заседании показали, что *** года рано утром Потерпевший1 приехал в г Благовещенск, отвез супругу на работу. Затем вернулся в с. ***, увидел машину с рабочими рядом с жилым домом (***) и подъехал к ним. Стал уточнять о законности производства работ по строительству тепловых сетей, они ответили, что все вопросы к К. После разговора с К., он уехал. Вновь подъезжая около *** час. к калитке своего дома (***), он увидел постороннее лицо, проводившее сварочные работы рядом с его забором, при этом лестница стояла, опираясь на забор, и рабочий находился на этой лестнице. Забор окрашен и ведение таких работ вблизи жилого дома небезопасно. Потерпевший1 выключил удлинитель, Свидетель2 позвонил К., который пришел с проектной документацией, разрешительных документов не было. Поскольку, был конец октября, Потерпевший1 сел в машину, которая стояла у калитки, закрыл дверь и стал листать документы. Положил их на соседнее кресло, чтобы сфотографировать, но не успел, так как К. открыл дверь, навалился на него и стал пальцами давить на ***, у Потерпевший1 потемнело в глазах, закружилась голова (в руке у него был какой-то предмет). Почувствовал острую физическую боль, вынужден был защищаться и с силой оттолкнул К. руками, после отдал документы, К. вслед Потерпевший1 стал кричать, что его (Потерпевший1) теперь посадят, Потерпевший1 закрыл машину и в состоянии шока уехал оттуда. С машины он (Потерпевший1) не выходил, с К. больше не общался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** года участковым уполномоченным полиции ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» в отношении К., *** года рождения, был составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому *** года в 11 час. К., находясь по адресу: ***, нанес телесные повреждения Потерпевший1, не причинив вреда здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 145 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что *** года около *** час. К., находясь по адресу: ***, нанес телесные повреждения Потерпевший1 (***), не причинив вреда здоровью, не повлекшие последствия, указанные в ст. 145 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший1, его заявлением к МО МВД России «Благовещенский» от *** года, медицинским обследованием №*** от *** года и другими материалами дела.

Судьёй учитывается, что потерпевший является лицом, заинтересованным в исходе дела, поэтому его показания не могут быть приняты безусловным доказательством по делу, а оцениваются в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший1 в совокупности с другими материалами дела, судья не находит в них каких-либо противоречий.

Как К., так и Потерпевший1 указывают на то, что *** года около *** час. к калитке своего дома № *** по ул. ***, подъехал Потерпевший1, отключил сварочный аппарата, Свидетель2, который работал на этом сварочном аппарате, позвонил К., он пришел с документами, дал их для ознакомления Потерпевший1, который их просматривал в своем автомобиле. Затем, К. открыл дверь автомобиля.

Как, утверждает К., он вырвал документы из рук Потерпевший1, так как тот угрожал их порвать.

Потерпевший1 говорит о том, что никаких угроз не высказывал, К. открыл дверь, навалился на него и стал пальцами давить на ***, причиняя ему (Потерпевший1) острую физическую боль.

В свою очередь, заявление Потерпевший1 в МО МВД России «Благовещенский» по факту нанесение ему побоев К. в этом же день (*** года) и медицинское обследование №*** от *** года, согласно которому у Потерпевший1 имеет кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который мог возникнуть во время, указанное Потерпевший1, возможно при указанных им обстоятельствах, свидетельствуют о совершении К. в отношении Потерпевший1 насильственных действий, причинивших физическую боль.

В судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель1 и Свидетель2, однако как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания от *** года, ни Свидетель1, ни Свидетель2 непосредственно не видели, что же происходило в самом автомобиле Потерпевший1 На уточняющий вопрос суда свидетель Свидетель2, показал, что автомобиль не находился в поле его зрения.

Доводы защитника о том, что К. не мог нанести Потерпевший1 каких-либо действий, причинивших физическую боль, в силу своего возраста (*** лет), состояния здоровья (у него *** заболевание, он нуждается в лечении), а также в силу того, что Потерпевший1 намного выше К., у Потерпевший1 высокий автомобиль, суд находит необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, Потерпевший1 сидел в машине, а К. стоял возле автомобиля. То, что К. сам открыл дверь автомобиля, вырвал документы, это следует из непосредственно его (К.) письменных пояснений. Следовательно, К. мог надавить на *** Потерпевший1 О том, что К. произвел такие действия подтверждается медицинским обследованием №*** от *** года.

Ссылка защитника о том, что медицинское обследование Потерпевший1 прошел только на следующий день, не свидетельствует о том, что Потерпевший1 получил кровоподтек *** не от действий К., поскольку в полицию Потерпевший1 обратился *** года.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Что касается действий Потерпевший1, на которые ссылается К. (а именно нанесение Потерпевший1 побоев К.), то они не являются предметом исследования в рамках настоящего дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания К. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, кроме того, принимается во внимание его возраст (68 лет), наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить К. административное наказание в минимальном размере, установленного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ***.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

***.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░