Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1200/2011 ~ М-1121/2011 от 31.10.2011

№2-1200/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 23 декабря 2011 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

с участием истца Королева С.А.,

представителя ответчика по доверенности Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева С.А. к Андреевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Королев С.А. обратился в суд с иском к Андреевой Н.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, К., после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный номер NN К. в момент смерти находился на кладбище, где устанавливал памятник своим родителя, где был вместе с Андреевой Н.В., приехал туда на автомобиле. Поскольку Андреева Н.В. не имеет водительских прав, ее дочь, перегнала автомобиль с места смерти его брата. ДД.ММ.ГГГГ истец лично предупредил Андрееву Н.В., что после похорон брата заберет автомобиль и все вещи брата, перешедшие к нему по наследству. После похорон брата он приехал к Андреевой Н.В. домой, чтобы забрать автомобиль, личные вещи брата, все документы, ключи от гаража и от съемной квартиры. Однако Андреева Н.В. ничего ему не отдала, сказав, что автомобиль находится у ее дочери А. в г.Москве, и возвращать его не собирается. Указал, что указанное имущество принадлежит ему после смерти брата в связи с открытием наследства. Указал, что его брат, К. проживал в Москве, совместного хозяйства с Андреевой Н.В. не вел, и общего бюджета у них не было.

Первоначальное исковое заявление Королева С.А. было оставлено без движения определением суда.

В новом тексте искового заявления, которое было направлено в суд истцом после устранения недостатков, и принято судом, истец просит суд истребовать из владения Андреевой Н.В. автомобиль <данные изъяты>, государственный номер NN, с комплектом зимней резины на дисках от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и передать на хранение в порядке секвестра по решению суда, назначить лицо ответственное за хранение данного спорного имущества до момента получения законным наследником свидетельства о праве на наследство и передачи ему данного имущества. Истребовать из владения Андреевой Н.В., и передать истцу документы, принадлежащие его брату: свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, государственный номер NN, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации права собственности на гараж NN, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности на землю NN, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту Сбербанка России NN на имя К., банковскую карту М Банка Москвы NN, на имя К., а также ключи от гаража в с.Заречное, ключи зажигания и брелок управления защитной сигнализацией от автомобиля <данные изъяты>, государственный номер NN Кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля, необходимую истцу для проезда из г.Санкт-Петербурга в г.Собинка на личном автомобиле, и сумму недополученной заработной платы в размере <данные изъяты> в результате потери рабочего времени так как, истец вынужден брать отпуск за свой счет для участия в судебном заседании.

В судебном заседании истец отказался от иска. Представил письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик по делу Андреева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и не известила суд о причине неявки.

    Представитель ответчика по делу по доверенности Александрова О.А. не возражала против отказа истца от иска.

Заявленное истцом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца по делу от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, Королева С.А., от исковых требований к Андреевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по делу по иску Королева С.А. к Андреевой Н.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.    

Судья:                    И.В.Кондратьева