Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2018 ~ М-465/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-712/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области            25 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» к Муллахметову Ильмиру Маданиевичу, Вегера Рано Эркиновне, Ивановой Анжеле Ильмировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

    муниципальное унитарное предприятие «Боровичский Водоканал» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Муллахметову И.М., Вегера Р.Э., Ивановой А.И., в обоснование указав, что МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» является ресурсоснабжающей организацией- поставщиком коммунальных услуг «холодное водоснабжение» и «водоотведение» гражданам, проживающим в г. Боровичи и районе. В соответствии с договором на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения, опубликованном в районной газете «Красная Искра» № 34 22.08.2013 года, МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» поставляет холодную воду и производит водоотведение в квартиру по адресу: <адрес>. Данные услуги предприятием предоставлялись в полном объеме, претензий по этому поводу со стороны ответчиков не имелось. В нарушение действующего законодательства ответчиком не выполняются обязанности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.

За период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, декабрь 2015 (частично), с января по сентябрь 2016 года, январь 2017 года (частично), с февраля 2017 года по июль 2017 года Муллахметов И.М., Вегера Р. Э., Иванова А.И. оплату за предоставленные услуги не производили.

В ноябре 2017 года службой судебных приставов с должников была удержана сумма 11080 руб. 81 коп. в счет погашения долга.

Общий размер задолженности предприятию за данный период на момент подачи искового заявления составил 77926 руб. 00 коп., в том числе основной долг 58469 руб. 56 коп., пени - 19456 руб. 44 коп.

Должникам предлагалось погасить имеющуюся задолженность, но положительной реакции не последовало.

Судебным приказом № 2-1366/2015 от 06 ноября 2015 года с Муллахметова И.М., Вегера Р.Э., Ивановой А.И. в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» взыскана задолженность за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года в размере 31738 руб. 44 коп. (в том числе основной долг-29578 руб. 75 коп., пени-2159 руб. 69 коп.), а так же госпошлина в сумме 576 руб.08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 22 января 2018 года по делу № 2-1366/2015 по заявлению Ивановой А.И. данный судебный приказ отменён.

Судебным приказом № 2-1395/2016 от 11 ноября 2016 года с Муллахметова И.М., Вегера Р. Э., Ивановой А.И. в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» взыскана задолженность за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 23387 руб. 22 коп. (в том числе основной долг-21843 руб. 27 коп., пени-1543 руб. 95 коп.), а так же госпошлина в сумме 450 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 18 декабря 2017 года по делу № 2-1395/2016 по заявлению Ивановой А.И. данный судебный приказ отменён.

Судебным приказом №2-1489/2017 от 08 сентября 2017 года с Муллахметова И.М., Вегера Р. Э., Ивановой А.И. в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» взыскана задолженность за период с октября 2016 года по июль 2017 гола в размере 19871 руб. 06 коп. (в том числе основной долг-18603 руб. 76 коп., пени- 1267 руб. 30 коп.), а так же госпошлина в сумме 397 руб.42 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 18 декабря 2017 года по делу № 2-1489/2017 по заявлению Ивановой А.И. данный судебный приказ отменён.

Ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с Муллахметова И.М., Вегера Р. Э., Ивановой А.И. в пользу МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период: с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, декабрь 2015(частично), с января по сентябрь 2016 года, январь 2017 года(частично), с февраля 2017 года по июль 2017 года, всего в сумме 77926 руб. 00 коп, в том числе: основной долг -58469 руб. 56 коп., пени за указанный период на момент подачи искового заявления- 19456 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины на сумму указанной задолженности в размере 2782 руб. 72 коп. (в т. ч. 576 руб. 08 коп., оплаченную по судебному приказу № 2- 1366/2015, 450 руб. 81 коп., оплаченную по судебному приказу № 2- 1395/2016, 397 руб. 42 коп., оплаченную по судебному приказу № 2- 1489/2017).

    В судебном заседании представитель истца Дорофеева Л.Г. заявленные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что за декабрь 2015 г. и январь 2017 г. задолженность взыскивается частично, поскольку по выданным судебным приказам производились удержания, которые пошли на погашение задолженности по указанным периодам.

Ответчики Вегера Р.Э., Иванова А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что длительное время в квартире не проживают, имеют временную регистрацию по другим адресам. В квартире проживает Муллахметов И.М., в квартиру он никого не пускает, со слов соседей, водопроводные трубы в квартире обрезаны. Кроме того, 02.07.2018 года в адрес МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» они направили заявления о разделе лицевых счетов в <адрес> заявление о проведении внеплановой проверки квартиры на предмет наличия приборов водопотребления и водоотведения. Истцом не предоставлен суду письменный расчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении ответчиков, составленный пропорционально занимаемой или жилой площади, а также соразмерно выделенной им доле по оплате коммунальных услуг. Общий размер задолженности в сумме 77926 руб. не может быть предъявлен в полном объеме к каждому нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в противном случае, это повлечет нарушение положений действующего законодательства.

Ответчик Муллахметов И.М в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Муллахметова И.М.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ( ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности (л.д.8).

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, услуги по водоснабжению и водоотведению в котором оказывает МУП «Боровичский Водоканал» на основании договора, опубликованного в газете «Красная Искра» № 34 от 22.08.2013 г.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с представленной истцом выпиской по лицевому счету, за период с марта 2014 года по сентябрь 2015 года, декабрь 2015 (частично), с января по сентябрь 2016 года, январь 2017 года (частично), с февраля 2017 года по июль 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 77926 руб. 00 коп., в том числе основной долг 58469 руб. 56 коп., пени - 19456 руб. 44 коп.

Задолженность за декабрь 2015 г. и январь 2017 года частично погашена по судебным приказам до их отмены.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как следует из расчета, представленного МУП «Боровичский Водоканал», при начислении платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, применялись тарифы, установленные постановлениями Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области, действующие в соответствующий период.

Разрешая заявленные требования, суд находит доводы ответчиков об освобождении их от несения расходов по оплате коммунальных услуг, поскольку они длительное время проживают в других жилых помещениях, где имеют временную регистрацию, несостоятельными.

Из п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя в жилом помещении не производится. Временное неиспользование помещений в многоквартирном доме не является основанием для освобождения от данной обязанности ( п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Доказательств тому, что услуги по водоснабжению и водоотведению не оказываются, так как система водопровода в квартире не функционирует, ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Боровичский Водоканал» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истцом при обращении в суд, в том числе с заявлениями о выдаче судебного приказа, были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2782 рубля 72 копейки. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» – удовлетворить

Взыскать солидарно с Муллахметова Ильмира Маданиевича, Вегера Рано Эркиновны, Ивановой Анжелы Ильмировны в пользу муниципального унитарного предприятия «Боровичский Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период: март 2014 года по сентябрь 2015 года, декабрь 2015 года, с января 2016 года по сентябрь 2016 года, январь 2017 года, с февраля 2017 года по июль 2017 года в сумме 77926 (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 58469 рублей 56 копеек, пени в размере 19456 рублей 44 копейки, а также судебные расходы в размере 2782 (две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года