Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2016 ~ М-928/2016 от 12.05.2016

2-1136/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016г.     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котелевской Н.И. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Котелевская Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование иска указала, что 24.10.2014г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Объектом страхования являлась внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, а также домашнее имущество – мебель, электронная аппаратура, бытовая техника, одежда, обувь, белье и прочее.

При заключении договора страхования истица оплатила страховую премию в размере <данные изъяты> руб., срок действия договора был установлен с 29.10.2014г. по 28.10.2015г.

21.10.2015г. произошло затопление квартиры, принадлежащей истице, из <адрес>, расположенной этажом выше. По данному факту страховая компания произвела осмотр квартиры и домашнего имущества, по результатам которого произведена страховая выплата 11.02.2016г. в сумме 9476,71 руб. и 18.02.2016г. в сумме 9699,73 руб.

Однако данная сумма явно не достаточна для возмещения причиненного затоплением квартиры ущерба, что подтверждается Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Выбор», и согласно которому стоимость причиненного ущерба составляет 181421 руб.

20.02.2016г. истица направила ответчику претензию, в которой просила возместить ей причиненный ущерб в полном объеме – 162244,54 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб. и компенсировать причиненный моральный вред в размере 50000 руб.

14.03.2016г. от ПАО «Росгосстрах» поступил ответ об отказе в удовлетворении требований потребителя.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», истица просила суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 162244,54 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг оценщика – 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 800 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Савченко Г.Г. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Пояснил, что истица и члены ее семьи длительное время вынуждены проживать в квартире с испорченной внутренней отделкой, мебель, бытовая техника и личные вещи повреждены, при этом страховая компания отказывается исполнять принятые на себя обязательства по договору добровольного имущественного страхования в полном объеме, что причиняет истице нравственные страдания.

Представитель ответчика – ПАО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами не обращался. При указанных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях, отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно положениям ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Как следует из материалов дела, 24.10.2014г. между Котелевской Н.И. и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор страхования квартир, домашнего имущества, гражданской ответственности (<данные изъяты>, №, сроком действия до 28.10.2015г.) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Страховая сумма за повреждение внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры определена в размере 294000 руб., за повреждение домашнего имущества – 294000 руб., в том числе, мебель – 70000 руб., электронная аппаратура и бытовая техника – 80000 руб., одежда, обувь, белье – 100000 руб., прочее – 44000 руб.

При заключении договора Котелевской Н.И. была уплачена страховая премия в размере 6484,80 руб.

21.10.2015г. квартира, принадлежащая истице, была затоплена из квартиры, расположенной этажом выше, была повреждена внутренняя отделка квартиры, о чем работниками управляющей компании – ООО «Жилищкая компания-2», 30.10.2015г. был составлен соответствующий акт.

В установленном законом порядке Котелевская Н.И. сообщила о наступлении страхового случая страховой компании, работником которой был произведен осмотр квартиры и составлен акт, который истице передан не был.

Из представленной истицей выписки из операций по счету, представленной ПАО «Росгосстрах Банк», следует, что страховая выплата дважды переводилась ответчиком на счет истца – 20.11.2015г. в сумме 9377 руб. и 11.02.2016г. в сумме 9377 руб., всего в размере 18754 руб.

Однако из представленного истицей отчета № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного внутренней отделке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Выбор» 19.01.2016г., следует, что размер причиненного ущерба внутренней отделке квартиры составляет 181421 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности изложенных в отчете об оценке сведений, поскольку отчет выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, в отчете содержится информация о применяемом методе оценки, указаны источники информации, нормативная документация, при расчете ущерба учитывалась степень износа материалов, к отчету приложены соответствующие акты и фотографии.

В ответ на обращение Котелевской Н.И. от 20.02.2016г., ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения в полном объеме, в возмещении расходов по оплате услуг оценщика и выплате компенсации морального вреда.

Суд усматривает в действиях ПАО «Росгосстрах» нарушение норм Гражданского кодекса РФ, положений Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

По извещению суда представитель ответчика в суд не явился, письменных возражений, документов, обосновывающих размер произведенной страховой выплаты, не представил, требований истца не оспорил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом обоснован размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, а ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено, взысканию с ответчика подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере 162667 руб. (181421 – 18754 руб.).

В соответствии со ст. ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом приведенной правой нормы, длительности периода, в течение которого истцу не выплачивается страховое возмещение по договору страхования, положений закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В порядке п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной к взысканию, что составляет 81333,50 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 8000 руб., а также связанные с составлением нотариальной доверенности в размере 800 руб., подтверждены материалами дела и подлежат возмещению за счет ответчика, при этом суд учитывает, что оригинал доверенности передан представителя истицы для приобщения к материалам дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств и степени сложности дела, количества судебных заседаний по делу, объема выполненной представителем истицы работы, суд определяет к возмещению истице за счет ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6278 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 162667 ░░░., ░░░░░ – 81333,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 8000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 25000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 800 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 292800 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6278 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 27.06.2016░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░