Определение по делу № 12-95/2016 от 13.12.2016

12-95/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года                                                                                      г. Буй

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев ходатайство Соловьева А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением вриозаместителя начальника МО МВД России «Буйский» ФИО2 от 08.08.2016г. Соловьев А.В., <данные изъяты> признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Соловьев А.В. обратился в Буйский районный суд с жалобой, просил отменить постановление как незаконное, а также -восстановить пропущенный срок обжалования, так как постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа жалоба поступила в Буйский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель Соловьев А.В. поддержал ходатайство о восстановлении срока, дополнительно пояснил, что он приходил на рассмотрение протокола, но его не пустили в отделение полиции, сказали, что никаких материалов в отношении его не имеется.

Представитель МО МВД России «Буйский» пояснил, что Соловьев А.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, так же постановление направляюсь ему заказным письмом с уведомлением, которое вернулось ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин для восстановления срока заявителем представлено не было.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд, в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5, лицо, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения).

Из жалобы Соловьева А.В. следует, что копия постановления была получена им <данные изъяты> Однако, согласно административного материала, представленного из МО МВД РФ «Буйский» по запросу суда, постановление было направлено Соловьеву А.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ на почтовом конверте имеются отметки ДД.ММ.ГГГГ Конверт вернулся ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока его хранения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что Соловьев А.В. был извещен о рассмотрении в отношении его административного протокола, в установленные законом сроки постановление было им не обжаловано, доказательств обратного судом представлено не было.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соловьеву Александру Владимировичу о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ -отказать.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                         И.В. Яблонцева

<данные изъяты>