Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2020 ~ М-1813/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-2520/20

     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                                       г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Королевой Д. Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Бархатову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

                                                            установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик с 30.03.2016 г. работает в <данные изъяты> на должности ведущего инженера.

Между ФИО26 и ФИО9» 11.04.2016 г. заключен государственный контракт № на выполнение текущего ремонта, в том числе, ФИО10 Стоимость работ определена в размере 54 182 720 рублей.

В целях исполнения государственного контракта между ФИО16 и ФИО17» заключен договор № № на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны РФ по ЦОВУ в 2016 году Вместе с тем, ФИО15» заключило договор подряда № от 20.06.2016 г. с ФИО11», а, в свою очередь, ФИО12» заключило договор подряда от 18.06.2016 г. с ООО ФИО14» на выполнение отдельных работ по текущему ремонту в зданиях и помещениях пансиона. Вместе с тем, ФИО13 по договору купли-продажи приобрела у ФИО18» различные строительные материалы (в том числе, ламинат) для производства работ в пансионе.

Приказом командующего Западным военным округом от 06.04.2016 г. № отдел закреплен за пансионом в качестве районного представителя государственного заказчика.

В период выполнения подрядными организациями работ по текущему ремонту Пансиона Бархатов А. В. в соответствии со своими должностными обязанностями, как ведущий инженер отдела, обязан был контролировать ход выполнения работ, в том числе, согласно условиям государственного контракта в части, касающейся объемов, качества, определения стоимости, применяемых материалов и срок работ.

Согласно должностной инструкции Бархатов А. В. может исполнять в установленном порядке права и обязанности начальника <данные изъяты> приобретая соответствующие права и обязанности районного представителя государственного заказчика.

В период нахождения штатного начальника <данные изъяты> ФИО5 в отпуске с 29.09.2016 г. по 14.10.2016 г. Бархатов А. В. исполнял обязанности последнего, в связи с чем, являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>.

Бархатов А. В. 05.11. 2016 г., находясь в Управлении эксплуатации фондов Центральных органов военного управления Минобороны РФ, расположенном в <адрес>, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по должности начальника <данные изъяты>, которые он в указанный период времени исполнял, подписал два акта по форме <данные изъяты> о приемке выполненных работ по государственному контракту по текущему ремонту пансиона от 31.07.2016 г. и 18.08.2016 г., в которых были завышены объемы работ и стоимость примененных материалов на общую сумму 6 412 983 рубля 39 копеек, которая была установлена заключением эксперта от 23.10.2018 г. №.

При этом, несмотря на то, что объемы по актам выполненных работ и стоимость примененных материалов были завышены, Бархатов А. В. перед подписанием актов, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполняемым им обязанностям, надлежащим образом содержащиеся в актах сведения не проверил, завышения не выявил, и не сопоставил содержащиеся в актах сведения с фактическими результатами проведенных работ, что подтверждается показаниями самого Бархатова А, В. и свидетелей. Согласно заключению экспертизы от 24.07.2017 г. № все подписи в указанных актах выполнены ответчиком.

27.06.2018 г. Минобороны РФ было признано потерпившим по уголовному делу №, возбужденному 25.08.2017 г. в отношении Бархатова А. В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Албанскому гарнизону майора юстиции ФИО6 от 28.03.2019 г. уголовное дело в отношении Бархатова А. В. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ (за истечением срока давности уголовного преследования).

Поэтому просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 6 412 963,79 рубля.

Представитель истца, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

           В судебное заседание ответчик Бархатов А. В. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

            В соответствии ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

           Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 30.03.2016 г. работает в <данные изъяты> на должности ведущего инженера.

Между ФИО27 и ФИО20 11.04.2016 г. заключен государственный контракт № на выполнение текущего ремонта, в том числе, ФИО21». Стоимость работ определена в размере 54 182 720 рублей.

В целях исполнения государственного контракта между ФИО28» и ООО «ФИО29» заключен договор № на выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны РФ по ЦОВУ в 2016 году.

          Вместе с тем, ООО «ФИО30» заключило договор подряда № от 20.06.2016 г. с ООО «ФИО31», а, в свою очередь, ООО «ФИО32» заключило договор подряда от 18.06.2016 г. с ООО ФИО33» на выполнение отдельных работ по текущему ремонту в зданиях и помещениях пансиона. Вместе с тем, ООО ФИО34» по договору купли-продажи приобрела у ООО «ФИО35» различные строительные материалы (в том числе, ламинат) для производства работ в пансионе.

Приказом командующего Западным военным округом от 06.04.2016 г. № отдел закреплен за пансионом в качестве районного представителя государственного заказчика.

В период выполнения подрядными организациями работ по текущему ремонту Пансиона Бархатов А. В. в соответствии со своими должностными обязанностями, как ведущий инженер отдела, обязан был контролировать ход выполнения работ, в том числе, согласно условиям государственного контракта в части, касающейся объемов, качества, определения стоимости, применяемых материалов и срок работ.

Согласно должностной инструкции Бархатов А. В. может исполнять в установленном порядке права и обязанности начальника <данные изъяты> приобретая соответствующие права и обязанности районного представителя государственного заказчика.

В период нахождения штатного начальника <данные изъяты> ФИО5 в отпуске с 29.09.2016 г. по 14.10.2016 г. Бархатов А. В. исполнял обязанности последнего, в связи с чем, являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>

Бархатов А. В. 05.11. 2016 г., находясь в Управлении эксплуатации фондов Центральных органов военного управления Минобороны РФ, расположенном в <адрес>, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по должности начальника <данные изъяты>, которые он в указанный период времени исполнял, подписал два акта по форме <данные изъяты> о приемке выполненных работ по государственному контракту по текущему ремонту пансиона от 31.07.2016 г. и 18.08.2016 г., в которых были завышены объемы работ и стоимость примененных материалов на общую сумму 6 412 983 рубля 39 копеек, которая была установлена заключением эксперта от 23.10.2018 г. №.

При этом, несмотря на то, что объемы по актам выполненных работ и стоимость примененных материалов были завышены, Бархатов А. В. перед подписанием актов, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к исполняемым им обязанностям, надлежащим образом содержащиеся в актах сведения не проверил, завышения не выявил, и не сопоставил содержащиеся в актах сведения с фактическими результатами проведенных работ, что подтверждается показаниями самого Бархатова А, В. и свидетелей. Согласно заключению экспертизы от 24.07.2017 г. № все подписи в указанных актах выполнены ответчиком.

27.06.2018 г. Минобороны РФ было признано потерпившим по уголовному делу №, возбужденному 25.08.2017 г. в отношении Бархатова А. В. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Албанскому гарнизону майора юстиции ФИО6 от 28.03.2019 г. уголовное дело в отношении Бархатова А. В. прекращено по основанию, предусмотренному <данные изъяты> УПК РФ (за истечением срока давности уголовного преследования).

Между тем, как установлено в указанном документе в действиях Бархатова А. В. имеются признаки, предусмотренные составом преступления по <данные изъяты> УК РФ.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

            Таким образом, Бархатовым А. В. истцу причинен ущерб.

    В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

                              Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 412 963 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 264,81 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░