Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-609/2018 от 20.04.2018

    Материал № 4/13-609/18

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                        14 мая 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Асадовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Байрамова И.Ф., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Байрамов И.Ф. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 % заработка в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

    Байрамов И.Ф. осужден приговором Пермского краевого суда от <дата> по п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 21 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров суда в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению.

    На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом за его деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

ФЗ № 26 от 7.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статьей, в виде исключения нижнего предела наказания. Действия осужденного Байрамова И.Ф. по приговору от 27.03.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 23.10.2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, поскольку это улучшает положение осужденного. Наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Наказание по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ снижению не подлежит, поскольку изменения, касающиеся исключения нижнего предела размера наказания, не коснулись вида наказания, назначенного Байрамову И.Ф. за данное преступление, что, следовательно, не является основанием для снижения осужденному наказания в силу ст. 10 УК РФ, так как оно назначено в пределах санкции действующего Уголовного законодательства РФ.

Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года изменений в санкции ч.2 ст. 167 УК РФ и ч.2 ст. 105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от 27.03.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ материальный ущерб составляет более 5000 рублей, в связи с чем оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора суда от 27.03.2007 года не имеется.

По приговору от 23.10.2009 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ имеет место быть квалифицирующий признак ч.2 ст. 158 УК РФ «тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору», следовательно, размер причиненного ущерба не влияет на квалификацию преступления. Федеральными законами № 323 и № 326 от 03.07.2016 года изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в санкции ч.2 ст. 105 УК РФ и ч.2 ст. 167 УК РФ не вносилось.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей, в виде дополнения санкции новым видом наказания - «принудительные работы», в том числе в санкции ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ. В связи, с чем наказание по данным статьям подлежит снижению, а действия осужденного следует квалифицировать в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

С учетом снижения наказания по предыдущему приговору, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ исходя из того, что оно назначено путем частичного присоединения.

Других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного в УК РФ не вносилось.

    Вид исправительного учреждения назначен в соответствие с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

           Ходатайство осужденного Байрамова И.Ф. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Считать Байрамова И.Ф. осужденным приговором Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 % заработка в доход государства. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком продолжительностью 2 года.

Считать Байрамова И.Ф. осужденным приговором Пермского краевого суда от 23.10.2009 года по

п.п. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 20 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 21 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                            Ю.М. Анфалов