Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-2013/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний    

Приморского края     16 ноября 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи Палтусовой Е.С.

При секретаре Жемер Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Н.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Яценко Н.А. обратилась в суд с настоящим иском к ООО ИКБ «Совкомбанк», ссылаясь на то, что между ней и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма>. По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика а именно: копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Просит обязать ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Яценко Н.А., находящиеся в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расширенную выписку по лицевому счету (№) с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

Яценко Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. ), просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Яценко Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 и статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация-(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что между Яценко Н.А. и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> По условиям данного договора Ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит.

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ООО ИКБ «Совкимбанк», в которой, кроме прочих требований, она просит предоставить ей копии документов, а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения настоящей претензии, произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов, без учета комиссий и страховых премий/взносов, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий и страховых премий/взносов пречислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленной истцом претензии следует, что она направила данную претензию в ООО ИКБ «Совкомбанк» по адресу: <адрес>

Истец основывает свои требования на положениях ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге) он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к исковым требования истца, суд приходит к выводу о том, что Яценко Н.А. желает получить у банка не информацию, предусмотренную статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требует предоставить ей копии документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения.

Кроме того, факт получения банком претензии от ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказан, что является нарушением требований ст. 56 ГПК РФ.

В силу с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Надлежащих доказательств направления и получения отправления (как-то: почтовой квитанции, выдаваемой отправителю, почтового уведомления с распиской о получении письма адресатом) истцом не предоставлено.

Реестр почтовой корреспонденции не может служить достаточным и достоверным доказательством, подтверждающим то обстоятельство, что банком была получена претензия Яценко Н.А..

Помимо изложенного, в силу пункта 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Стороной истца не представлено доказательств, что она лично обращалась в отделение Банка за предоставлением копий документов, и ей было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушений прав Яценко Н.А., как потребителя финансовой услуги, гарантированных положениями ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», со стороны ответчика, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Яценко Н.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яценко Н.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк» об истребовании документов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.    

Федеральный судья Е.С. Палтусова