Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2021 от 19.01.2021

Дело № 1-254/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого РЯБЦЕВА С.Е.,

защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рябцева С.Е., <данные изъяты> не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Рябцев С.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, 08 ноября 2020 года в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут, находясь в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к находящемуся в зале для посетителей вышеуказанной сауны «<данные изъяты>», массажному креслу «SMART», около которого находился купюроприемник, предназначенный для приема денежных средств в качестве оплаты за массаж в данном кресле, и используемый для хранения в нем денежных средств, при этом доступ в указанный купюроприемник был ограничен, после чего используя находившуюся при нем отвертку, вскрыл вышеуказанный купюроприемник, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Содеянное подсудимым Рябцевым С.Е. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

    В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябцева С.Е., в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Рябцев С.Е. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Рябцева С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Рябцева С.Е. отменить.

        В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Рябцева С.Е. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк