Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2021 ~ М-1665/2021 от 07.06.2021

№

№ 2-2102/2021

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 03 сентября 2021 года

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Парфеновой,

с участием представителя истца Меньших О.М., ответчиков Демичева А.В., Амангуловой З.О., Малаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичевой В.А. к Межрайонному Отделу судебных приставов по ИОИП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Амангуловой З.О., Демичеву В.А., Малаевой С.В., Малаеву А.А., Малаевой З.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Демичева В.А. обратилась в суд с названным иском к МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Амангуловой З.О., Демичеву А.В., указав что ДД.ММ.ГГГГ протоколом обыска было изъято принадлежащее ей имущество, и именно бижутерия в количестве 24 наименований:

1. кольцо из металла желтого цвета, с кружевным рисунком, с камнями белого цвета по краю - 1 шт.

2. кольцо из металла желтого цвета, с камнем фиолетового цвета, с камнями белого цвета - 1 шт.

3. кольцо из металла желтого цвета, с рисунком переплетения, с камнями белого цвета - 1 шт.

4. кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета, с камнями светло- бежевого (2 шт.), с камнями коричневого цвета (2 шт.) - 1 шт.

5. кольцо из металла желтого цвета, с камнем синего цвета, с камнями белого цвета. - 1 шт.

6. кольцо из металла желтого цвета, с камнями серого цвета (3 шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

7. кольцо из металла белого цвета, с камнем синего цвета (круглый), по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

8. кольцо из металла белого цвета, с камнем голубого цвета (круглый), по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

9. кольцо из металла белого цвета, с камнем зелёного цвета, по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

10. кольцо из металла белого цвета, восьмиобразной формы (бесконечности) с камнями фиолетового цвета (2 шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

11. кольцо из металла белого цвета, в форме квадрата, с камнем синего цвета, с камнями белого цвета - 1 шт.

12. кольцо из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета. - 1 шт.

13. подвеска из металла белого цвета (3 круга), с камнями синего цвета (3 шт.), по краям камни белого цвета. - 1 шт.

14. браслет, частично из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета - 1 шт.

15. браслет, из металла белого цвета, с камнями белого и жёлтого цвета. - 1 шт.

16. браслет, из металла желтого цвета, с камнями белого цвета с фигурами сердца - 1 шт.

17. колье из металла белого цвета, с камнями фиолетового цвета (5 шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

18. цепь плотного плетения из металла белого цвета - 1 шт.

19. цепь с подвеской (квадратной формы), камень синего цвета, с камнями белого цвета. - 1 шт.

20. веревка чёрного цвета с подвеской из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета. - 1 шт.

21. колье из металла желтого цвета с белыми и желтыми цвета камнями. - 1 шт.

22. цепь из металла желтого цвета с подвеской из камней бежевого цвета (3 шт.) с большими камнями коричневого цвета (2 шт.). - 1 шт.

23. серьги из металла белого цвета с камнем голубого цвета, по краям с камнем белого цвета. - 2 шт.

24. серьги из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, по краям с камнями белого цвета. - 2 шт.

ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> суда было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее ей имущество, а именно драгоценности фирмы <данные изъяты> (кольцо женское - 12 шт., серьги - 2 пары, колье - 7 шт., браслет - 3 шт.). Как следует из вышеуказанного постановления, арест был наложен на основании постановления <данные изъяты> о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество Демичева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

О проводимых следственных действиях ей не было известно, более того она не являлась участником уголовного разбирательства. На протяжении всего времени она искала место нахождения своего имущества. Месяц назад от своей матери Т. ей стало известно, что ее имущество включили в опись имущества в рамках исполнительных производств №-ИП, №, где был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) Демичева А.В.

Полагает, что наложение ареста было произведено незаконно и не обоснованно, так как бижутерия, включенная в опись имущества, Демичеву А.В. не принадлежит и принадлежать не может. Арестованное имущество принадлежит ей на праве собственности.

Истец просит освободить от ареста и исключить из описи имущество:

- кольцо из металла желтого цвета, с кружевным рисунком, с камнями белого цвета по краю - 1 шт.

- кольцо из металла желтого цвета, с камнем фиолетового цвета, с камнями белого цвета - 1 шт.

- кольцо из металла желтого цвета, с рисунком переплетения, с камнями белого цвета - 1 шт.

- кольцо из металла желтого цвета, с камнями белого цвета, с камнями светло- бежевого (2 шт.), с камнями коричневого цвета (2 шт.). - 1 шт.

- кольцо из металла желтого цвета, с камнем синего цвета, с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла желтого цвета, с камнями серого цвета (3 шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, с камнем синего цвета (круглый), по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, с камнем голубого цвета (круглый), по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, с камнем зелёного цвета, по краям с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, восьмиобразной формы (бесконечности) с камнями фиолетового цвета (2шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, в форме квадрата, с камнем синего цвета, с камнями белого цвета - 1 шт.

- кольцо из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета. - 1 шт.

- подвеска из металла белого цвета (3 круга), с камнями синего цвета (3 шт.), по краям камни белого цвета. - 1 шт.

- браслет, частично из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета - 1 шт.

- браслет, из металла белого цвета, с камнями белого и жёлтого цвета. - 1 шт.

- браслет, из металла желтого цвета, с камнями белого цвета с фигурами сердца- 1 шт.

- колье из металла белого цвета, с камнями фиолетового цвета (5 шт.), с камнями белого цвета. - 1 шт.

- цепь плотного плетения из металла белого цвета - 1 шт.

- цепь с подвеской (квадратной формы), камень синего цвета, с камнями белого цвета. - 1 шт.

- веревка чёрного цвета с подвеской из металла белого цвета, с камнями белого цвета, в середине металл чёрного цвета. - 1 шт.

- колье из металла желтого цвета с белыми и желтыми цвета камнями. - 1 шт.

- цепь из металла желтого цвета с подвеской из камней бежевого цвета (3 шт.) с большими камнями коричневого цвета (2 шт.). - 1 шт.

- серьги из металла белого цвета с камнем голубого цвета, по краям с камнем белого цвета. - 2 шт.

- серги из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, по краям с камнями белого цвета. - 2 шт.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Малаев А.А., Малаева З.И., Малаева С.В. – взыскатели по исполнительному производству.

Истец Демичева В.А., представитель ответчика Межрайонного Отдела судебных приставов по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, ответчики Малаева С.В., Малаев А.А., третье лицо судебный пристав-исполнитель Валов М.А. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Меньших О.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что следователем в момент возбуждения уголовного дела был проведен обыск по месту жительства Демичева А.В., проживавшего в квартире дочери Демичевой В.А.. В ходе обыска Демичева В.А. не присутствовала, поскольку находилась за границей. Но было видно, что данные украшения мужчине принадлежать не могут. Участником уголовного дела Демичева В.А. не являлась, она искала свое имущество, вместе с мамой приезжала к судебным приставам-исполнителям. Сначала бижутерии там не было, но в настоящее время бижутерия находится в ОСП на <адрес>. Из перечня видно, что бижутерия изготовлена для девушки. Демичев А.В. обращался к судебным приставам-исполнителям за возвратом своего ножа, выкупил его. С требованиями о выкупе бижутерии Демичев А.В. и Т. не обращались, что свидетельствует о том, что бижутерия принадлежит истцу на праве собственности. Она с малых лет занималась модельным бизнесом, уже самостоятельно зарабатывала собственные деньги, на что и приобреталось имущество. Также многие вещи ей были подарены.

Ответчик Демичев А.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, поскольку имущество принадлежит Демичевой В.А. Пояснил, что при аресте присутствовали он, супруга, сын Артем. Он видел, какое имущество включается в опись, кому принадлежит имущество - следователю указывал. Арест и опись производились около 6.00 утра. Акт ареста имущества он подписывал, не помнит - указывал ли он о несогласии с ним, но устно о принадлежности имущества заявлял. Он не обжаловал приговор в части сохранения имущества до исполнения гражданских исков, поскольку было не до того, направленность была на обвинительное заключение. Во время обыска Демичева В.А. была за границей, в туристической поездке в течение 10 дней. СПИ Амангулова З.О. была в курсе всего дела, искала бижутерию, она обращалась в суд, в Гарнизонный суд, к следователям, и когда Амангулова З.О. сообщила, что нашла бижутерию, дочь Демичева В.А. решила обратиться в суд.

Ответчик Амангулова З.О. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность не погашена. Арест накладывали на имущество по постановлению Военного гарнизонного суда. Имелись сведения, что имущество находится у Демичева А.В., поэтому ему вручали требование. Но он написал объяснение, что у него имущества нет, что возможно оно находится в Гарнизонном суде. Она связалась по телефонной связи с человеком, который хранит это имущество, написала расписку и изъяла это имущество, сейчас оно находится у начальника отдела – ответственного хранителя. Подарочный набор и охотничий нож Демичев А.В. выкупил сам. Спорное имущество на реализацию не передано, исполнительное производство приостановлено по определению суда. Оценка имущества уже была. ДД.ММ.ГГГГ они изъяли имущество и наложили арест.

Ответчик Малаева З.И. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ее сына уже не вернуть, простить их не может, хочет, чтобы Демичевы поняли цену человеческой жизни. Претензий к Демичевой В.А. не имеет.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, исковые требования к МОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Амангуловой З.О. удовлетворению не подлежат.

Постановлением судьи Оренбургского гарнизонного военного суда наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета по Оренбургскому гарнизону о наложении ареста на имущество Демичева А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в том числе, драгоценности фирмы <данные изъяты> (кольцо женское — 12 шт., серьги – 2 пары, колье – 6 шт., браслет – 3 шт.)

Протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на драгоценности фирмы <данные изъяты> (кольцо женское - 12 шт., серьги - 2 пары, колье - 7 шт., браслет - 3 шт.).

Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Демичев А.В. осужден по <данные изъяты>. Этим приговором обеспечительная мера – арест, наложенный на основании постановлений судей <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно на автомобиль <данные изъяты>; нежилое помещение (гараж), общей площадью 28,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, помещение №; нож охотничий с кожаными ножнами коричневого цвета; нож охотничий с кожаными ножнами черного цвета; набор подарочный в коробке с металлической крышкой, состоящей из металлической фляги и шести рюмок; драгоценности фирмы <данные изъяты> (кольцо женское – 12 шт., серьги – 2 пары, колье – 6 шт., браслет – 3 шт.), принадлежащее Демичеву А.В., сохранена до исполнения приговора в части гражданских исков. В случае отсутствия у Демичева А.В. достаточных средств для исполнения приговора в части гражданских исков, постановлено обратить взыскание на арестованное имущество.

Сведения об отмене приговора в части ареста вышеуказанного имущества у суда отсутствуют.

В Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (МОСП по ИОИП) УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании следующих исполнительных документов в отношении должника Демичева А.В.:

- выданного <адрес> судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание морального вреда, причиненного преступлением, сумма долга <данные изъяты>;

- выданного <адрес> судом <адрес>, предмет исполнения: взыскание морального вреда, сумма долга <данные изъяты>;

- выданного <адрес> судом, предмет исполнения: взыскание морального вреда, причиненного преступлением, сумма долга <данные изъяты>.

Взыскателями по исполнительным производствам являются Малаева З.И., Малаева С.В. и Малаев А.А.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ МОСП по ИОИП Амангуловой З.О. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включены, в т.ч.: кольцо из металла желтого цвета с кружевным рисунком, белыми камнями по краям; кольцо из металла желтого цвета, камень фиолетового цвета, с белыми цв.камнями; кольцо из металла желтого цвета, рисунок переплетение, камень белого цвета; кольцо из металла желтого цвета, камни белого цвета, камни светло-бежевого цв. 2 шт., коричневого цвета (2 шт.); кольцо из металла желтого цвета с камнем синего цвета, камнями белого цвета; кольцо из металла желтого цвета 3 камня серого цвета, камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета с камнем синего цвета (круглый) по краям камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета, с камнем голубого цвета (круглый), камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета восьмиобразной формы, камни фиолетового цвета (2 шт.), камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета (форма квадрата) камень синего цвета, камни белого цвета; кольцо из металла белого цвета, камни белого цвета, в середине черного цвета металл; серьги из металла белого цвета, с камнем голубого цвета, камни белого цвета; серьга из металла белого цвета с камнем зеленого цвета, камни белого цвета; подвеска из 3-х кругов из металла белого цвета с камнями синего цвета (3 шт.), камни белого цвета; браслет частично из металла белого цвета с камнями белого цвета, в середине металл черного цвета; браслет из металла белого цвета с камнями белого и желтого цвета; браслет из металла желтого цвета с камнями белого цвета с фигурами сердца; колье из металла белого цвета с камнями фиолетового цвета (5шт.), камнями белого цвета; цепь плотного плетения из металла белого цвета; цепь с подвеской квадратной формы, камень синего цвета, камни белого цвета; веревка черного цвета с подвеской из металла белого цвета с камнями белого, в середине металл черного цвета; колье из металла желтого цвета; колье из металла желтого цвета с белыми и желтыми камнями; цепь из металла желтого цвета, с подвеской из камней 3 шт. бежевого цв., 2 коричневого, белыми камнями.

Свидетель К. в судебном заседании дала показания о том, что с Демичевыми знакома, это ее родственники. Весной ее родная сестра Т. ей сказала, что у них арестовали бижутерию, которую она дарила своей крестнице Демичевой В.А.. У неё (свидетеля) на работе раньше приходила женщина, которая продавала интересные и недорогие украшения. Примерно, с 2012 года она начала покупать такие украшения для Демичевой В.А., которая ходила в модельное агентство, и могла использовать эти украшения на показах. Также хотела, чтобы у крестницы осталась память о ней. Украшения дарила на Новый год, дни рождения, 8 марта, иногда просто так. Приобретались и дарились Демичевой В.А. отдельные предметы (кольца, серьги), а также комплекты. Пояснила, что, с учетом давности, не может вспомнить все подаренные вещи, но точно дарила украшения, которые изображены в отчете об оценке на странице 60 кольцо второе и четвертое, на странице 59 колье №, на странице 62 кольцо №, на странице 61 браслет, на странице 64 цепочка с кулоном, на странице 63 фото 1,3,4. Бижутерия была укомплектована в красных мешочках, сложенная в красные коробочки. Колечки были в небольших квадратных красных коробочках, браслеты - в прямоугольных. Некоторые коробочки она подписывала, чтобы у Леры осталась память - на какой праздник дарила. Когда дарила бижутерию, то присутствовала семья, общая подруга Р., у них дети вместе занимались в модельном агентстве. При покупке бижутерии, чеков не давали.

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что является другом семьи Демичевых на протяжении 15-20 лет, их дети занимались в модельном агентстве. Ей известно что крестная Демичевой В.А. примерно с 2012-2013 дарила ей бижутерию, поскольку дети ездили на серьезные мероприятия, и Лере хотелось выглядеть соответственно. Она (свидетель) два раза присутствовала при дарении украшений Лере. Ей запомнилось колье с большими синенькими глазками, сделанными под золото, узнала кольцо на странице 60 фото № отчета об оценке.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что является братом Демичевой В.А. Предметы бижутерии, которые были изъяты и арестованы, принадлежат ее сестре, ей их дарили. При аресте имущества он присутствовал, это было в 2018 году, по времени - рано утром, до 07.00. Он видел, что эти предметы изымаются. Они говорили, что эти предметы не принадлежат Демичеву В.А., но реакции никакой не было. Бижутерия сестры была в красных мешочках и в красных коробочках, хранилась в гардеробной. Эти предметы сестре дарила тетя - К. в период 2012-2014, когда сестра занималась в модельном агентстве. На момент ареста имущества сестры не было, она улетала в Турцию, прилетела через 6-10 дней. Сестра с мамой обсуждали, что у них произошел арест имущества, что имущество описано. Ему знакомо кольцо на странице 60 фото №, на странице 62 фото № отчета об оценке.

Свидетель Т. показала, что является матерью Демичевой В.А. Обыск имущества проводился <адрес> суда, обыск в квартире проводился более 5 часов. В гардеробной комнате дочери хранилась бижутерия и вещи. Она (свидетель) говорила о том, что это все вещи дочери, что она отсутствует, они все равно собрали все в мешок и начали описывать. После вынесения приговора стало понятно, что бижутерия включена в список арестованного имущества. Когда муж находился в местах лишения свободы, она приходила к приставам и говорила, что ей не известно местонахождение этого имущества. Дочь носила эту бижутерию, когда занималась в модельном агентстве, потом у нее началась другая жизнь, она стала жить отдельно, но многие вещи оставались дома. Ее (свидетеля) сестра К. работала в педагогическом университете, им какая-то женщина приносила бижутерию, иногда со скидкой, и сестра в праздники стала дарить дочери бижутерию, иногда целым набором, они были недорогие. Сестра дарила украшения где-то с 2012 года, когда дочь занималась в модельном агентстве. Украшения были в красных коробочках в красных бархатных мешочках. Постоянно Лера украшения не носила, одевала, когда ездила на показы. Вся бижутерия принадлежит дочери. Узнала цепочку на странице 59 фото №, это цепочка от подвески на фото № на странице 63 отчета об оценке.

Суд принимает показания свидетелей в качестве доказательства принадлежности спорных украшений истцу, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, не опровергнуты иными доказательствами, свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания свидетелей подтверждаются следующим.

Судом в судебном заседании обозревалось следующее имущество:

- упаковка – красный бархатный мешочек, красная коробка с надписью «колье Богема», на внутренней стороне коробочки имеется дарственная надпись «Крестной дочери Лерочке от тети Наташи, дяди Саши, Полины. 2013»;

- упаковка – красный бархатный мешочек, красная коробка с надписью «каучук на ювелирном шнурке», на внутренней стороне коробки имеется дарственная надпись «Крестнице Лерочке от тети Наташи, дяди Саши, Полины. 23.11.2015»;

- упаковка – красный бархатный мешочек, красная коробка с надписью «колье Бриллиант», на внутренней стороне коробки имеется дарственная надпись «Крестнице Лерочке от тети Наташи, дяди Саши, Полины. 23.11.2014»;

- упаковка – красный бархатный мешочек, красная коробка с надписью «колье Магнетик», на внутренней стороне коробки имеется дарственная надпись «Крестнице Лерочке от тети Наташи, дяди Саши, Полины. 2014»;

- упаковка – красный бархатный мешочек, красная коробка с надписью «каучуковый ювелирный шнурок»;

- красные коробочки с надписями «кольцо Бриллиант», «кольцо Арсен», «кольцо Богема», «кольцо Маркиза», «колье Арсен», «кольцо Диамант», «кольцо Мадонна», «кольцо Армантик»;

- три красные коробочки без опознавательных надписей с логотипом той же фирмы;

- красные бархатные мешочки в количестве 24 штук.

Учитывая изложенное, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения вышеуказанных постановлений и составления акта описи и ареста должник Демичев А.В. не являлся собственником имущества, в отношении которого приняты ограничительные меры, а Демичева В.А. не являлась должником по исполнительным производствам, в рамках которых эти ограничительные меры приняты.

При указанных обстоятельствах требования Демичевой В.А. об освобождении от арестов (запретов) принадлежащего ей имущества (украшений) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демичевой В.А. к Демичеву А.В., Малаевой З.И., Малаевой С.В., Малаеву А.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из описи имущества: