Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2012 ~ М-1110/2012 от 02.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой О.Н. к Стахеевой О.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что она на праве общей долевой собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирована ответчица, которая в доме не проживает, собственником жилого помещения и членом ее семьи не является. В настоящее время местонахождение ответчицы ей неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Наличие регистрации ответчицы в принадлежащем ей доме препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчицы, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Малашевич Д.В., действующий по ордеру, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо Аверина М.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она является сособственником спорного жилого помещения, ответчица в доме не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Третье лицо Тюрина Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она является сособственником спорного жилого помещения, ответчица в доме не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Из объяснений истца явствует, что по указанному адресу зарегистрирована ответчица, которая в доме не проживает, собственником жилого помещения и членом ее семьи не является. В настоящее время местонахождение ответчицы ей неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

Указанные пояснения истца подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, а также показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании и пояснившей суду, что истец ее соседка, ответчицу он не знает, никогда ее не видела, в доме истца она не проживает.

Представителем ответчицы доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчицы по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняв Стахееву <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий:

2-1345/2012 ~ М-1110/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Егорова О.Н.
Ответчики
Стахеева О.В.
Другие
ОУФМС по Самарской области
Аверина М.Н.
Тюрина Н.И.
Малашевич Д.В.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Панкратова Т. В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
02.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2012Подготовка дела (собеседование)
05.03.2012Передача материалов судье
26.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2013Дело оформлено
01.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее