Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2018 ~ М-59/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-259/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                     04 апреля 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвокатов Сергиенко М.Д., Калгиной Е.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Натальи Ивановны к Александровой Людмиле Викторовне об устранении препятствий в пользовании местом семейного захоронения путем переноса ограды с места захоронения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Герасимова Н.И. обратилась в суд с иском к Александровой Л.В. об устранении препятствий в пользовании местом семейного захоронения путем переноса ограды с места захоронения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

указав, 16.11.1979 умерла ее мама ФИО6 Местом захоронения стало кладбище с. Власово городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области, в непосредственной близости от ограды, где были захоронены ее близкие родственники: мать - ФИО7, дед - ФИО8 и бабушка - ФИО9 Данное действие было произведено с целью дальнейшего ограждения всех четырех могил, включая могилу ее мамы, как единое родственное захоронение. Отдельно оградить могилу матери невозможно из-за маленькой площади участка.

01.05.2015 за счет собственных средств она заказала ИП Кочеткову И.Н. ограждение на четыре могилы родственников: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находящихся на территории кладбища с. Власово городского поселения Мишеронский Шатурского муниципального района Московской области. Доставку и установку ограждения на кладбище выполняли работники ИП Кочеткова И.Н.

За изготовление и покраску новой ограды, демонтаж старой ограды и установку было затрачено 14000 рублей.

28.09.2015, придя на могилы к своим родственникам, она обнаружила, что установленное ограждение демонтировано, взамен установлено новое на три могилы. Могила ее матери была ограждена отдельно той же оградой таким образом, что подойти к памятнику, возложить цветы стало физически невозможно. Расстояние между оградой ее родственников и оградой ее матери теперь составляет менее 50 см. Никаких проходов между данными могилами никогда не было.

По данному факту она обратилась в МО МВД России «Шатурский», Шатурскую городскую прокуратуру. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. Однако, и.о. дознавателя Рошальского ОП МО МВД России «Шатурский» лейтенантом полиции ФИО10 в ходе дополнительной проверки было получено объяснение гр. Александровой Л.В. о том, что она демонтировала установленную Герасимовой Н.И. ограду и поставила новую, при этом, оградила могилы своих родственников от могилы ее матери.

Просит обязать Александрову Л.В. восстановить ограду на четыре могилы на месте родственного захоронения: ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7 за свой счет и своими силами в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 14000 рублей в качестве возмещения материального ущерба за самовольный демонтаж ограждения родового захоронения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 860 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Определением суда от 06.02.2018, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено МКУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела Шатурского муниципального района».

В судебном заседании истец и ответчик ходатайствовали о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены, а сторонам понятны положения ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о его утверждении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Герасимовой Натальей Ивановной и Александровой Людмилой Викторовной по иску об устранении препятствий в пользовании местом семейного захоронения путем переноса ограды с места захоронения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

в соответствии с которым:

- Александрова Людмила Викторовна обязуется восстановить ограду на четыре могилы на месте захоронения: ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7 за свой счет и выплатить Герасимовой Наталье Ивановне в счет компенсации понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 860 рублей в срок до 10 мая 2018 года.

- Герасимова Наталья Ивановна отказывается от заявленных исковых требований к Александровой Людмиле Викторовне о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

- Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Герасимовой Натальи Ивановны к Александровой Людмиле Викторовне об устранении препятствий в пользовании местом семейного захоронения путем переноса ограды с места захоронения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева