Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-110/2015

Поступило в суд 27 марта 2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                               27 апреля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Попова К.Е.,

подсудимого    Касько В.Н.,

потерпевшего     Ш.В.А..,

защитника         адвоката Быковского Г.В., удостоверение № 1394, ордер № 67,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Касько В. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касько В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Касько В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в служебном кабинете № здания МО МВД России «Ордынский» по адресу: <адрес>, сознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, и желая этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, обратился к начальнику отделения дознания межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Ш.О.Б.., сообщив ей заведомо ложные сведения о совершении Ш.В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ преступления - хищения документов: паспорта гражданина РФ, свидетельства о постановке на учёт физического лица в налоговом органе, ИНН на имя Касько В.Н., свидетельства о рождении Касько В.В. из барсетки, лежавшей в салоне автомобиля ВАЗ-2104 возле дома по <адрес>. Начальник отделения дознания МО МВД России «Ордынский» Ш.О.Б. предупредила Касько В.Н. об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, приняв от Касько В.Н. письменное заявление о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст.325 УК РФ, содержащее заведомо ложные сведения, которое Касько В.Н. собственноручно написал и подписал. После этого оперативный дежурный МО МВД России «Ордынский» внёс запись в книгу учёта сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав данное заявление. Таким образом, заведомо ложное заявление о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ, стало известно органу дознания МО МВД России «Ордынский», тем самым нарушило нормальную деятельность МО МВД России «Ордынский» по изобличению преступников и раскрытию преступлений и могло повлечь к необоснованному возбуждению уголовного дела и привлечению не виновных лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Касько В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Касько В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Попов К.Е., потерпевший Ш.В.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Касько В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Касько В.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Касько В.Н. по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания Касько В.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное Касько В.Н., отнесено законом к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого Касько В.Н., его поведение после совершения преступления и в суде, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем суд считает необходимым Касько В.Н. от наказания освободить. Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором. Согласно ч. 3 ст. 308 УПК РФ в случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Касько В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% заработка.

От назначенного наказания Касько В.Н. освободить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Касько В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья                                                    А.Л.Гяммер