Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2014 ~ М-1904/2014 от 15.05.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 июля 2014 года Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи:    Смирновой Т.П.

при секретаре              Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивировала тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истицы в долг сумму займа в размере 49500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчица указанную сумму не вернула. Для передачи указанной суммы ответчице истица прибегла к заемным денежным средствам ФИО5 заключив кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69800 рублей с учетом страховки, которая составила 19800 рублей и оплату услуг по направлению уведомлений о зачислении денежных средств на расчетный счет банка в счет погашения кредита в размере 450 рублей. Кроме того, за пользование кредитными средствами, полученными по кредитному договору, уплате подлежат проценты в размере 36769 рублей. Исходя из текста договора займа ответчица взяла займ сроком на 4 месяца с погашением кредита. Ответчица знала о том, что истица прибегла к заменым средствам. В настоящее время истица вынуждена в течение 6 месяцев осуществлять за свой счет платежи по погашению кредита, взятого на нужды ответчицы. В связи с тем, что ответчица не исполнила свои обязательства по договору займа, истица вынуждена была обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, в связи с чем понесла дополнительные расходы в размере 2000 рублей.

              На основании изложенного просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежную сумму в размере 106569,82 рублей, судебные расходы – 2000 рублей и госпошлину.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что указанный кредитный договор для выдачи ответчицы суммы долга был заключен ДД.ММ.ГГГГ по которому истица производит платежи уже в течение восьми месяцев с декабря 2013 года. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что расчет производился за весь период, исходя из данных графика платежей, согласна на взыскание суммы с ответчицы за указанный период.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере 49550 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

До настоящего времени сумма долга в размере 49550 рублей ответчиком истице не возвращена.

Доказательств обратного ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил.

Также в судебном заседании установлено, что в целях передачи в долг указанной суммы ответчице истица заключила кредитный договор ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69800 рублей, из которых: 19800 рублей сумма страховой премии, 450 рублей оплата за услуг по направлению уведомлений о зачислении денежных средств на расчетный счет банка в счет погашения кредита. Проценты за пользование кредитом за указанный период составили 36769 рублей, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются расходно-кассовыми ордерами, представленными в материалы дела (л.д.16-23).

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истицы удовлетворить частично, взыскав с ответчицы денежные средства в размере 82304,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12954,53+49550+19800).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2669,14 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей за составление искового заявления. Несение данных расходов истицей подтверждаются квитанцией серии ЛХ № (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 82304 рублей 53 копейки, судебные расходы – 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 2669 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      Т.П.Смирнова.